Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2023 от 19.04.2023

к делу №12-100/2023

УИД № 01MS0020-01-2022-004791-40

РЕШЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                                 а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование указав, что она не была уведомлена о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, а процессуальный срок обжалования указанного постановления был пропущен ей по уважительной причине, поскольку копия постановления не была направлена ей по месту ее регистрации (<адрес>), а была направлена по месту ее работы, при этом в период с 02.11. - ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, что подтверждается приказом ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления ей не передавали. О факте вынесения обжалуемого постановления ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда она была привлечена к ответственности за нарушение сроков оплаты административного штрафа. Просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, направив материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным и просила постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РА от 24.10.2022г. отменить.

Суд выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-30/statia-30.3/"КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст.30.3 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-30/statia-30.3/"КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что о существовании спорного постановления ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она была привлечена к ответственности за нарушение сроков оплаты административного штрафа.

На основании изложенного, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства уважительной причиной пропуска ФИО1 процессуального срока, установленного ч.1 ст.30.3 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-30/statia-30.3/"КоАП РФ, и восстановить его.

Согласно положениям ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, мировым судьей указанные обстоятельства во внимание не приняты и не выполнены.

ФИО1, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, по данному делу, была лишена возможности принять участие в рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, чем были грубо нарушены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ФИО1 повестки о вызове ее в судебное заседание, а также сведения о вручении извещения о судебном заседании.

Кроме того, копия постановления не была направлена ФИО1 по месту ее регистрации (<адрес>), а была направлена по месту ее работы, при этом в период с 02.11. - ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, что подтверждается приказом ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления, исходя из пояснений самой ФИО1 ей не передавали.

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о волеизъявлении ФИО1, которая просила бы о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности по данному делу – ФИО1, что не позволило полно, объективно и всесторонне, как это предусмотрено КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                                   ФИО2