Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 05.02.2021

Дело № 1-39/2021

21RS0015-01-2021-000119-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года                                    г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А., потерпевшей Потерпевший, подсудимой Львовой Е.Т., защитника - адвоката Калашниковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Львовой Елизаветы Трофимовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Львова Е.Т. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, Львова Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, нашла на обочине дороги около <адрес> Республики банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после чего у Львовой Е.Т. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты за товары в торговых организациях без введения персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

После чего, Львова Е.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковской карты путем прикладывания ее к терминалам оплаты:

- в период с 11 час. 01 мин. до 11 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 809 руб. 22 коп.,

- в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 1277 руб.,

- около 11 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 449 руб. 66 коп.,

- около 11 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 981 руб.,

- около 11 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в отделе <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 900 руб.,

- около 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 976 руб.,

- около 12 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 911 руб. 51 коп.,

- около 12 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в филиале <данные изъяты>, расположенном возле дома <адрес> на сумму 1000 руб.,

- около 13 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 984 руб.

Таким образом, Львова Е.Т., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший, денежные средства на общую сумму 8288 руб. 39 коп., используя их при оплате, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Львова Е.Т. вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний в судебном разбирательстве отказалась.

Из оглашенных показаний Львовой Е.Т. следует, что в <данные изъяты> вышла на пенсию, размер ее пенсии составляет 10400 руб. У нее есть взрослая дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, была одета в шапку красно-черного цвета, в удлиненную куртку-пуховик черного цвета, на руки были одеты перчатки защитного цвета. Около 11 часов возвращалась домой из магазина, и когда прошла кафе <данные изъяты> и перешла <адрес>, на тропинке в снегу увидела банковскую карту темно-зеленого цвета, на карте было написано имя, но его не читала. Карта была от Сбербанка, на ней был знак бесконтактного способа совершения покупок, и она знала, что картой можно расплачиваться путем приложения к терминалу без введения пин-кода, если покупка меньше 1000 руб. Чтобы проверить, есть ли карте деньги, она купила в магазине <данные изъяты>, который расположен напротив почты, одну палку колбасы на сумму около 170 руб. Поскольку после того, как она приложила карту к терминалу, покупка прошла, то она поняла, что карта не заблокирована, и в этом же магазине совершила еще две покупки, купив две бутылки с подсолнечным маслом, два мясных рулета. За стоимостью покупок она не следила, так как это были не ее деньги. Потом в расположенном на рынке рядом с ее домом магазином <данные изъяты> она купила 1 блок с сигаретами «Максим», пачку с чипсами, две пачки с сухариками, пачку с соком. Потом она пошла в магазин <данные изъяты>, где купила майонез, банку с кофе, конфеты, после чего пошла в продуктовый магазин <данные изъяты> по <адрес>, где купила хлеб, сухарики, пряники, хурму и бананы. После этого она в трикотажном отделе в магазине <данные изъяты> купила две простыни по 450 руб. каждая, и в магазине <данные изъяты> купила для себя букет цветом примерно на 900 руб. Далее она в магазине <данные изъяты> в здании <адрес> купила 2 бутылки с пивом, бутылку рома и коньяка, а в торговом мясном павильоне <данные изъяты> приобрела одну палку колбасы из конины, кусок мяса говядины. Перед тем, как зайти домой, зашла в магазин <данные изъяты> рядом с домом, где купила две бутылки шампанского, лимонад и сок. Не доходя до дома, она выкинула найденную банковскую карту в мусорный контейнер. Все покупки она совершала с найденной карты, номер пин-кода она не знала, пользовалась функцией бесконтактной оплаты. Всего оплатила покупки на сумму 8288 руб. 39 коп.

Кроме показаний Львовой Е.Т., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший суду показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на ее имя, с функцией бесконтактной оплаты. В ДД.ММ.ГГГГ, когда пошла на обед домой с работы, положила банковскую карту в карман куртки, и, видимо, когда доставала из кармана телефон, выронила карту. Сразу пропажу карты она не заметила, когда вечером не нашла карту, подумала, что оставила ее на работе. На следующий день, когда посмотрела историю операций в системе Сбербанк-Онлайн, увидела, что кто-то расплачивался картой при совершении покупок. На карте изначально было примерно 8400-8500 руб., осталось 200-300 руб. Пропавшая сумма являлась для нее значительным ущербом, ее заработная плата составляет в среднем 25000-30000 руб., у нее работающий супруг и два несовершеннолетних ребенка, автотранспортных средств у них нет, живут в своей квартире. Сейчас Львова Е.Т. деньги ей полностью возвратила, извинилась, претензий к Львовой Е.Т. у нее нет, с ней помирились, просит прекратить производство по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, работающей продавцом в отделе <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда к ним в магазин пришла ранее не знакомая ей женщина, которая купила 2 простыни стоимостью по 450 руб. каждая на общую сумму 900 руб., и оплатила банковской картой бесконтактным способом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, работающей продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла женщина и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, поскольку кто-то расплачивался ее банковской картой. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, заметили, что покупку ее банковской картой оплачивала женщина около 50-60 лет в темной куртке, в черно-красной шапке путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Насколько помнит, женщина брала коньяк и что-то еще.

Виновность подсудимой также подтверждается иными материалами данного уголовного дела.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> путем оплаты покупок в магазинах <адрес> денежные средства в размере 8288 руб. 39 коп., причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-24) следует, что осмотрен принадлежащий Потерпевший сотовый телефон «Samsung Galaxy M21», в ходе осмотра установлено, что на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отражены сведения об операциях по банковской карте MasterCard Сбербанка №, держателем которой является Потерпевший, операции по карте совершены ДД.ММ.ГГГГ:

- в 11 час. 01 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 174 руб. 88 коп.,

- в 11 час. 02 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 418 руб. 34 коп.,

- в 11 час. 03 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 216 руб.,

- в 11 час. 20 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 241 руб.,

- в 11 час. 21 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 1000 руб.,

- в 11 час. 23 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 36 руб.,

- в 11 час. 46 мин. в магазине у <данные изъяты> на сумму 449 руб. 66 коп.,

- в 11 час. 54 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 891 руб.,

- в 11 час. 58 мин. в магазине <данные изъяты> отдел трикотажа на сумму 900 руб.,

- в 12 час. 10 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 976 руб.,

- в 12 час. 27 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 911 руб. 51 коп.,

- в 12 час. 32 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 1000 руб.,

- в 13 час. 19 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 984 руб.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес>, в присутствии подозреваемой Львовой Е.Т. изъяты шапка красно-черного цвета, защитные перчатки зеленоватого цвета, черный пуховик, в которые она была одета, и купленные на деньги с банковской карты Потерпевший 2 простыни, 1 бутылка подсолнечного масла емкостью 1 л., 6 пачек сигарет «Максим» (т.1 л.д.66-67).

В ходе осмотра места происшествия, оформленного протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-75), осмотрено место, где Львова Е.Т. нашла банковскую карту MasterCard Сбербанка №, в ходе осмотра Львова Е.Т., находясь на <адрес>, указала на обочину дороги около дома № по данной улице, показав, что в этом месте обнаружила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрен участок местности с левой стороны от въезда во двор жилого пятиэтажного дома <адрес>, на котором установлены 2 мусорных контейнера, и Львова Е.Т. показала, что в один из этих мусорных контейнеров она выкинула найденную банковскую карту.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в помещении имеется терминал для оплаты покупок ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.91-93).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в помещении имеется терминал для оплаты покупок ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.96-98).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в помещении имеются терминалы для оплаты покупок ПАО «Сбербанк» №№, 22731144 (т.1 л.д.99-101).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, в помещении имеются терминалы для оплаты покупок ПАО «Сбербанк» №, 21792793 (т.1 л.д.104-106).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>В, в помещении имеются терминалы для оплаты покупок ПАО «Сбербанк» №, а также видеокамеры; в ходе осмотра изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 241 руб., № на сумму 984 руб., № на сумму 1000 руб., № на сумму 36 руб. (т.1 л.д.109-111).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в помещении имеются терминалы для оплаты покупок ПАО «Сбербанк» №, а также видеокамеры; в ходе осмотра изъят CD-R диск с записью расположенных в помещении магазина камер видеонаблюдения за период с 12 час. 23 мин. до 12 час. 28 мин., кассовый чек № на сумму 911 руб. 51 коп. о 12 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-117)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного возле дома <адрес>, в помещении имеется терминал для оплаты покупок ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.118-120).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в помещении имеется терминал для оплаты покупок ПАО «Сбербанк» №; в ходе осмотра изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ: № от 11 час. 05 мин. на сумму 174 руб. 88 коп., № от 11 час. 06 мин. на сумму 418 руб. 34 коп., № от 11 час. 07 мин. на сумму 216 руб. (т.1 л.д.135-137).

Согласно выписке по счету № за ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Потерпевший банковской карты №, осмотренной протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-129), указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, на имя Потерпевший. С данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ совершены операции:

- в 11 час. 01 мин. <данные изъяты> на сумму 174 руб. 88 коп.,

- в 11 час. 02 мин. <данные изъяты> на сумму 418 руб. 34 коп.,

- в 11 час. 03 мин. <данные изъяты> на сумму 216 руб.,

- в 11 час. 20 мин. <данные изъяты> на сумму 241 руб.,

- в 11 час. 21 мин. <данные изъяты> на сумму 1000 руб.,

- в 11 час. 23 мин. <данные изъяты> на сумму 36 руб.,

- в 11 час. 46 мин. <данные изъяты> на сумму 449 руб. 66 коп.,

- в 11 час. 54 мин. <данные изъяты> на сумму 981 руб.,

- в 11 час. 58 мин. <данные изъяты> на сумму 900 руб.,

- в 12 час. 10 мин. <данные изъяты> на сумму 976 руб.,

- в 12 час. 27 мин. <данные изъяты> на сумму 911 руб. 51 коп.,

- в 12 час. 32 мин. <данные изъяты> на сумму 1000 руб.,

- в 13 час. 19 мин. <данные изъяты> на сумму 984 руб.

На осмотренном протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-151) DWD-RW диске имеются записи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за период с 11 час. 45 мин. до 11 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что около 11 час. 55 мин. женщина, одетая в шапку черно-красного цвета, в шарф черно-красного цвета, длинную куртку темного цвета, перчатки прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты покупок.

Также на осмотренном протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-151) втором DWD-RW диске имеются записи камер видеонаблюдения, расположенных в отделе <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за период с 11 час. 48 мин. до 11 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что около 11 час. 53 мин. женщина, одетая в шапку черно-красного цвета, в шарф черно-красного цвета, длинную куртку темного цвета, в перчатках и медицинской маске, с пакетом в руках подходит к кассе с продавщицей, которая принесла в руках две простыни, в 11 час. 53 мин. эта женщина прикладывает банковскую карту черно-зеленого цвета к терминалу для оплаты покупок, при этом пин-код не вводит, после чего банковскую карту убирает в кошелек, а 2 простыни – в пакет.

Также на осмотренном протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-151) CD-R диске имеются записи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за период с 12 час. 23 мин. до 12 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что около 12 час. 26 мин. женщина, одетая в шапку черно-красного цвета, в шарф черно-красного цвета, длинную куртку темного цвета, в перчатках и медицинской маске, с пакетом в руках подходит к кассе и выкладывает на ленту 4 бутылки алкогольной продукции и пакет <данные изъяты>, за товар расплачивается банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Львова Е.Т. указала, что она днем ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту на <адрес> на чужое имя, и, зная о том, что карта ей не принадлежит, приобретала товары в магазинах, потратив на покупки 8288 руб. (т.1 л.д.38).

Согласно сообщению МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ за Потерпевший транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.169).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Львовой Е.Т. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Принимая во внимание сведения о доходах, имущественном и семейном положении потерпевшей Потерпевший, причиненный действиями Львовой Е.Т. Потерпевший ущерб следует признать значительным

Указанные действия Львовой Е.Т. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Львовой Е.Т. преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимая характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимой вины и наличие у нее на иждивении опекаемой недееспособной дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой адвокат Калашникова В.В. просила изменить категорию совершенного ее подзащитной преступления с тяжкого на среднюю тяжесть и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая Львова Е.Т. и потерпевшая Потерпевший также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи (тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая полное признание подсудимой Львовой Е.Т. своей вины, ее раскаяние, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, совершение преступления в связи с тяжелым имущественным положением, втекающим из уровня ее дохода – пенсии в размере 10400 руб., и наличии у нее на иждивении опекаемой недееспособной дочери, отношение подсудимой к совершенному преступлению, возместившей вред, раскаявшейся в содеянном и помирившейся с потерпевшей, данные о ее личности, возраст подсудимой, наличие только положительных характеристик, отсутствие у нее судимости и фактов привлечения к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию и признать его преступлением средней тяжести.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно -правовые последствия, связанные в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Львова Е.Т. ранее не судима, впервые совершила преступление, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, причиненный ею ущерб полностью возместила, действительно примирилась с потерпевшей стороной, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, потерпевшая Потерпевший никаких требований и претензий к подсудимой не имеет, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, суд признает наличие оснований для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Львову Елизавету Трофимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Львовой Е.Т., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Львову Е.Т. обязанности: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью и по дням, установленным этим государственным органом.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить осужденную Львову Е.Т. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Львовой Е.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства:

- шапка, пуховик, перчатки, 6 пачек сигарет «Максим», 1 бутылка с рафинированным маслом «Родной край», 2 простыни – оставить у Львовой Е.Т.,

- товарные чеки ООО «Альбион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Потерпевший банковской карты №; кассовый чек магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; два DWD-RW диска, CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья         А.Н. Владимиров