Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2019 ~ М-130/2019 от 01.02.2019

К делу № 2-233/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Туапсе                                                                                 29 марта 2019 года

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

    при секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Бахареву А.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с исковым заявлением к Бахареву А.В. в соответствии с которым просит выселить Ответчика из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Туапсинского городского поселения Туапсинского района, состоящего из одной комнаты, общей площадью 16,5 кв. м., расположенной в <адрес>

    В судебные заседания, состоявшиеся 26 марта 2019 и 29 марта 2019 года представитель истца – Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района не явился. При этом, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие не представили, причину и уважительность неявки суду не сообщили.

    Ответчик – Бахарев А.В. - не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено материалами дела, представитель истца дважды не явился в судебные заседания по вызову, о чем был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что представитель истца извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд признает не явку представителя истца не уважительной, что в свою очередь влечет оставление искового заявления    - без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Бахареву А.В. о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: ___ подпись_____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                         В.С. Кошевой