Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2023 ~ М-238/2023 от 07.04.2023

УИД 61RS0040-01-2023-000293-52

дело № 2-329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник Людмилы Александровны, Резника Алексея Ивановича к Резнику Сергею Алексеевичу о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, третье лицо: администрация Зеленолугского сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

истцы Резник Л.А., Резник А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Резнику С.А. о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, третье лицо: администрация Зеленолугского сельского поселения.

Истцы Резник Л.А. и Резник А.И., будучи извещенными надлежащим образом (л.д. 23,27), дважды – на 17.05.2023 и на 01.06.2023 по вызову суда не явились. Заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия истцов в суд не поступало.

Ответчик Резник С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо – администрация Зеленолугского сельского поселения извещена судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 25).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Резник Л.А. и Резника А.И. без рассмотрения, в связи с неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Резник Людмилы Александровны, Резника Алексея Ивановича к Резнику Сергею Алексеевичу о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, третье лицо: администрация Зеленолугского сельского поселения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья И.А. Большакова