Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 ~ М-366/2022 от 16.03.2022

47RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е по делу №

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                          в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Зрянина С.В.,

гражданское дело по иску Зрянина Сергея Васильевича к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании обладателем исключительных прав на объект авторского права в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зрянин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» о признании его обладателем исключительного права на владение книгами «Ладожские охотники», «Ледниковый человек» и иными произведениями, созданными творческим трудом его деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что его дед являлся автором литературных произведений, права на которые он унаследовал как внук, приняв в фактическое владение рукописи и литературные произведения деда (л.д. 3-4).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица – издательства «Лабиринт Пресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фарфоровский С.В., истец приходится умершему внуком (л.д. 5-6).

Судом также установлено, что Фарфоровский С.В. при жизни являлся автором нескольких литературных и иных произведений, в числе которых литературные произведения: «Ледниковый человек», «Ладожские охотники» (л.д. 10-12, 40-45).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 оставшиеся рукописи и литературные произведения, созданные им, перешли по праву наследования к его дочери ФИО5, которая приходилась истцу матерью, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ к истцу.

Обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом наследства после смерти деда и матери, ничем объективно не опровергнуты, указанные обстоятельства суд считает установленными.

Следовательно, суд считает установленным, что к истцу перешли по праву наследования все права, связанные с владением произведениями литературы, созданными его дедом Фарфоровским С.В.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░