Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-909/2022 от 28.09.2022

УИД 47RS0004-01-2022-012545-70

Дело № 1-909/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 10 октября 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Бариновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого Султонова Д.К.у.,

защитника – адвоката Шерстнева А.Н.,

переводчика Хайитова Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Султонова Даврона Кахрамона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском регионе Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «Союз», временно зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, комн.3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Султонова Д.К.у. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, на управление которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на участке автодороги Санкт-Петербург - Морье 16 км+700 м в местечке <адрес> был остановлен инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции Корневым А.Ю. Достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение Республики Узбекистан категории «В» серии и номером № на имя Султонова Даврона Кахрамона угли, содержащее его фотографию, является поддельным, так как получено в нарушение действующего законодательства, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, при проверке его документов на право управления транспортным средством категории «В», намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ инспектору ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитану полиции Корневу А.Ю., указанный выше заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение Республики Узбекистан, серия и номер № (серия и номер бланка DL0000781369), на имя Султонова Даврона Кахрамона угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк которого изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, и выполнен способом цветной струйной печати, то есть использовал заведомо поддельный документ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. Кроме того, он показал, что данное ходатайство заявил добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Султонова Д.К.у. по ч.3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по ст. 75, 76.2 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо действенных активных мер, направленных на возмещение вреда, причиненного обществу и государству своими преступными действиями, со стороны подсудимого не принято.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет двух малолетних детей.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, принимая во внимание, что Султонову Д.К.у. согласно положениям, установленным законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания (ограничение свободы - в силу ч.6 ст. 53 УК РФ, принудительные работы и лишение свободы - в силу ч.1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ), суд считает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, - в виде штрафа в размере, определенном с учетом материального положения Султонова Д.К.у. и членов его семьи, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости хранения поддельного водительского удостоверения на имя Султонова Д.К.у. до принятия решения по выделенным материалам по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султонова Даврона Кахрамона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Султонова Д.К.у. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Узбекистан, серия и номер AF № (серия и номер бланка №) на имя Султонов Даврон Кахрамон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить хранить в материалах уголовного дела до принятия соответствующего процессуального решения по выделенным материалам по факту изготовления данного поддельного документа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН- 7830002600; КПП- 784201001; БИК- 044106001; счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском код ОКТМО- 41612101: код дохода 18811621050056000140, УИН 188 547 200 105 4000 978 8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья