Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2023 ~ М-1093/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1158/2023                         26 декабря 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-001464-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кислову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кислову С. В. о взыскании задолженности по кредит договору в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируют тем, что между истцом и Кисловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства LADA Kalina, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет сине-черный. По условиям договора, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 25 копеек, а заемщик обязан ежемесячно возвращать ссуду и уплачивать проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору Кислов С.В. не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Кислов С.В. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не поступило.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика Кислова С.В. по адресу: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения».

По данным ОВМ ОМВД России «Плесецкий» Кислов С. В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Кисловым С.В., следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> процента годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля LADA Kalina, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет сине-черный.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее «Общих условий») кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Кисловым С.В. исполнил: предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей 25 копеек, Кислов С.В. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик допускал просрочки погашения кредита, последний платеж в погашение кредита внесен в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кислов С.В. по погашению кредита составляет <данные изъяты> рубль, из них : просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль 00 копеек, комиссия за смс-информирование <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля 54 копейки, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей 19 копеек.

Требование Банка о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено. Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом нарушений заемщиком условий кредитного договора, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Из материалов дела следует, что Кислов С. В. является собственником автомобиля LADA Kalina, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет сине-черный, транспортное средство состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия : сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> рубль 00 копеек, что более пяти процентов от размера заложенного обязательства, период просрочки составляет более трех месяцев.

Согласно пунктам 8.12, 8.14 Общих условий, Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Обращение взыскание на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество – автомобиль автомобиль LADA Kalina, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет сине-черный.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поэтому оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 22 копейки, из которых <данные изъяты> рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, <данные изъяты> рублей 22 копейки по имущественному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ LADA Kalina, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░