Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 (2-10164/2023;) ~ М-8911/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-134/2024 (2-10164/2023)

50RS0001-01-2023-010165-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года             г. Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Гибашовой Д.А.,

с участием истца Марковой Л.А.,

представителя третьего лица Емельяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Любови Алексеевны действующей в интересах несовершеннолетних Копыл Артема Арамовича (ДД.ММ.ГГГГ г. р.), Копыл Темура Сиёвушовича (ДД.ММ.ГГГГ г. р.), Копыл Софии Кирилловны (ДД.ММ.ГГГГ г. р.) к Копыл Ирине Игоревне. Мальцеву Алексею Игоревичу, Копыл Анастасии Кирилловне об определении долей по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что истец на основании Распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ г. №(Копыл Темур Сиёвушович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), № (Копыл София Кирилловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и № (Копыл Артем Арамович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), является законным представителем и выступает в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних. Несовершеннолетние Копыл Т.С., Копыл С.К., Копыл А.А. являются членами семьи нанимателя, муниципального жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, (лицевой счет №), состоящая из 2(двух) комнат и размером общей площадью 44,8(сорок четыре и восемь) кв.м» жилой площадью 28.6(двадцать восемь и шесть) кв.м. Истец пытался решить с ответчиками вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако какое-либо соглашение так и не было достигнуто. В настоящее время ответчики не намерены самостоятельно участвовать в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. На указанной жилой площади зарегистрированы 8 (восемь) человек, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого составляет 1/8.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, между Копыл И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мальцевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Копыл А. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/8 доли от общей суммы платежей каждому; возложить на МосОблЕИРЦ города Балашиха Московская область обязанность заключить со сторонами соответствующее соглашение путем выдачи на каждого отдельных друг от друга платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Маркова Л.А. явилась, поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Ответчик МосОблЕИРЦ своего представителя в судебное заседание не направили, представили письменные возражения, в котором просили в требованиях к МосОблЕИРЦ отказать.

Ответчик ООО УК "Энтузиаст" своего представителя в судебное заседание не направили, извещены.

Третьи лица ООО УК "Жилсервис", Окружное управление социального развития №1 Министерства социального развития МО, Администрация г.о.Балашиха, не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам» вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 30 в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же плату за коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ определяет порядок внесения платы за жилое помещение и гласит, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги доставляется собственнику жилого помещения в многоквартирном доме

В соответствии ст. 169 ЖК РФ наниматели помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании Распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ г. № №(Копыл Темур Сиёвушович, ДД.ММ.ГГГГ г.р№ (Копыл София Кирилловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и № (Копыл Артем Арамович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), является законным представителем несовершеннолетних.

Несовершеннолетние Копыл Т.С., Копыл С.К., Копыл А.А. являются членами семьи нанимателя, муниципального жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, (лицевой счет №), состоящая из 2(двух) комнат и размером общей площадью 44,8(сорок четыре и восемь) кв.м» жилой площадью 28.6(двадцать восемь и шесть) кв.м.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы Копыл Т.С., Копыл С.К., Копыл А.А., Копыл И.И., Мальцев А.И., Копыл А.К., Копыл Д.А., Акрамова М.У.

Дом по адресу: <адрес>, находится в обслуживании ООО УК "Энтузиаст".

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца сводятся к тому, что несмотря на попытки истца согласовать с ответчиками порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи не удается, сами ответчики по вопросу разделения лицевого счета ничего не предпринимают, переговоры по разделу с истцом не ведут.

Доводы истца сводятся к тому, что несмотря на попытки истца согласовать с ответчиками порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи не удается, сами ответчики по вопросу разделения лицевого счета ничего не предпринимают, переговоры по разделу с истцом не ведут.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем имеются законные основания для определения долей участия в расходах по оплате за пользование жилой площадью в виде квартиры по адресу: <адрес>, между Копыл И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мальцевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Копыл А. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/8 доли от общей суммы платежей каждому и рассчитываемого с внесением оплаты по отдельному платежному документу, а также их обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживанию жилья.

Удовлетворяя требование истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, суд обязывает управляющую компанию – УК ООО «Энтузиаст» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья с каждым из нанимателей по 1/8 доли каждому, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, требования истца об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» города Балашиха Московская область заключить со сторонами соответствующее соглашение путем выдачи на каждого отдельных друг от друга платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом и осуществляет свою деятельность на основании ФЗ-103 от 03.06.2009 года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и именно ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность по произведению расчетов, формированию платежного документа, на основании Договора об организации расчетов, действуя от своего имени, но в интересах Принципала. Таким образом, заключать отдельные соглашения с нанимателями жилого помещения ООО «МосОблЕИРЦ» не уполномочен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марковой Любови Алексеевны удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги и обслуживанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/8 доли на каждого, а именно Копыл Артему Арамовичу – 1/8 долю, Копыл Темуру Сиёвушовичу - 1/8 долю, Копыл Софии Кирилловне - 1/8 долю, Копыл Ирине Игоревне – 1/8 долю, Мальцеву Алексею Игоревичу – 1/8 долю, Копыл Анастасии Кирилловне – 1/8 долю.

Данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, согласно определенному порядку в размере по 1/8 доли за каждым.

В удовлетворении требований об обязании ООО МосОблЕИРЦ» заключить соответствующие соглашения путем выдачи отдельных платежных документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08.02.2024 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва