Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2024 ~ М-1027/2024 от 27.04.2024

    Дело №2-1203/2024

    73RS0013-01-2024-002176-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 мая 2024 года                                                                                                г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Суворове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметвалеева Ф. Х., Ахметвалеевой М. Г. к Козлову А. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ахметвалеев Ф.Х. и Ахметвалеева М.Г. обратилась с иском к ответчику Козлову А.В., в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (ДАТА) из вышерасположенной квартиры №* произошло затопление их квартиры по причине лопнувшей гибкой подводки в квартире №*. Согласно отчету об оценке стоимость ущерба, причиненного проливом, составила 66100 руб. Кроме того, в целях устранения залива были приобретены отделочные материалы на сумму 2460 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 68560 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы за изготовление копий документов в размере 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 руб.

В судебном заседании от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Козлов А.В. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из чеков от (ДАТА) истцами при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере по 1128,50 руб. каждым

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу истцы отказались от исковых требований к ответчику, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 1580 руб. 00 коп. (2257 руб. 00 коп.х70%), т.е. по 790 руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ахметвалеева Ф. Х., Ахметвалеевой М. Г. к Козлову А. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ахметвалееву Ф. Х., Ахметвалеевой М. Г. государственную пошлину в размере по 790 руб. 00 коп. каждому, уплаченную по чекам от (ДАТА).

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         М.А. Иренева