РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску н к А. городского округа Люберцы Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла ш, после смерти которой открылось наследство в виде 45/400 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: МО, <адрес>.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области б с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГ. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ. ш. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине того, что в представленных документах выявлены разночтения в написании номера дома, 45/400долей которого являются наследственным имуществом.
Правоустанавливающим документом на вышеуказанную долю жилого дома является Определение народного суда 2 участка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГг. об утверждении мирового соглашения, в котором номер дома указан «29». Документ зарегистрирован в <адрес>ном бюро технической инвентаризации Московской области ДД.ММ.ГГг. в реестровой книге за №, инвентарное дело №.
Государственная регистрация права собственности на указанную долю жилого дома наследодателем не производилась. Однако, дом в котором имеется спорная доля имеет в настоящее время №, при этом документов подтверждающих факт переименования номера дома не имеется.
На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследства после смерти ш, умершей ДД.ММ.ГГ 45/400долей жилого дома с КН №, общей площадью 101,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за н право собственности на 45/400долей жилого дома с КН № общей площадью 101,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ш, умершей ДД.ММ.ГГ
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Представитель Администрации г.о. Люберцы Московской области о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третье лицо Нотариус ю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства…
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла ш, ДД.ММ.ГГ рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде 45/400 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ, в нотариальной конторе поселка <адрес> Московской области заведено наследственное дело № к имуществу умершей ш по заявлению истца от ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с материалами наследственного дела единственным наследником принявшим наследство, является сын умершей н.
В заявлении о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в составе наследственного имущества указана доля жилого <адрес>. Однако, выдать свидетельство о праве на наследство истцу не представляется возможным, поскольку правоустанавливающим документом на долю дома является Определение нарсуда 2-го участка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ. об утверждении мирового соглашения, в котором номер дома указан как «29».
Из материалов дела следует, что действительно наследственное имущество принадлежало умершей на основании Определения народного суда 2-го участка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ.. Данным определением суда за ш признано право после смерти отца ж на долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснений П. истца, не представляется возможным установить, имело ли место переименование дома с 29 на 39, либо это является технической ошибкой в определении суда.
В тоже время из представленного ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГ следует, что определение суда зарегистрировано в <адрес>ном бюро технической инвентаризации Московской области ДД.ММ.ГГг. в реестровой книге за №, инвентарное дело №. В то же время в списке правообладателей жилым домом № по вышеуказанному адресу Люберецкий филиал ГУП МО БТИ указывает в том числе, ш (сведения об инвентаризации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ.). Однако, документов в материалах инвентарного дела о присвоении указному дому нового номера - №, не имеется.
Из представленных стороной истца документов следует, что совладелец доли спорного домовладения н, которому принадлежало 90/400 доли, подарил долю дома и земельного участка по адресу: <адрес> пос. <адрес>, р. Указанная доля в домовладении № принадлежала ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГг., инвентарное дело 8651.
Из пояснений П. истца следует, что в настоящее время собственником доли домовладения помимо истца, фактически принявшего наследства является она, р
Как следует из представленной копии доверенности, копии паспорта, истец н зарегистрирован по адресу: <адрес> пос. <адрес> ДД.ММ.ГГ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ш состоит из 45/400долей домовладения расположенного по адресу: <адрес> пос. <адрес>.
Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
Как указано выше, ш умерла, не зарегистрировав право собственности на спорную долю домовладения в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В силу требования статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследником по закону к имуществу умершей ш является сын н, ДД.ММ.ГГгода рождения. Других наследников нет.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Из представленных сведений об инвентаризации стоимости объекта недвижимости ГУП МО БТИ Люберецкий филиал следует, что ш является собственником 45/400 долей жилого дома по вышеуказанному адресу, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти наследодатель обладал правом в отношении спорного объекта наследственного имущества, но не успел зарегистрировать его по независящим от него причинам, его наследник, приняв наследство, приобрел равное с наследодателем право на получение спорной части дома в собственность, в порядке наследования. Истец лишен возможности в ином порядке реализовать свои наследственные права.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений стороны ответчика, извещенного о дне судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования н – удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ш, умершей ДД.ММ.ГГ., 45/400доли жилого дома с КН №, общей площадью 101,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за н право собственности на 45/400доли жилого дома с КН №, общей площадью 101,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ш, умершей ДД.ММ.ГГ
Решение суда является основанием для регистрации права собственности н на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.
Судья Деева Е.Б.