Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 01.03.2024

КОПИЯ

Уг. дело № 1-95/2024                (УИД 50RS0№-21)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                     18 марта 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Сулима Е.В.,

подсудимой Карцевой Ж.Н.,

защитника – адвоката Залогиной М.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карцевой Ж.Н. <данные изъяты> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст.238 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Карцева Ж.Н. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

                                   В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Карцева Ж.Н. находилась по адресу: <адрес>, где у последней возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя который Карцева Ж.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес> приобрела у неустановленного следствием мужчины четыре канистры емкостями по 5 литров каждая с этиловым неректификованным спиртом и этиловым ректификованным спиртом, которые привезла по адресу: <адрес> где незаконно, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 ФЗ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 9,    11,26 ФЗ № 171     от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, изготавливала спиртосодержащую продукцию путем разбавления вышеуказанного этилового неректификованного спирта и этилового ректификованного спирта водой, которую разливала в отдельные емкости и хранила в целях сбыта по вышеуказанному адресу, после чего под видом водки реализовывала указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Так, Карцева Ж.Н., заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая продукция опасна для жизни и здоровья человека, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> Карцева Ж.Н., действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла ФИО1 путем продажи одну бутылку емкостью 0,5 литра с изготовленной ею вышеуказанным способом под видом водки спиртосодержащей продукцией. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 42 минуты в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> у Карцевой Ж.Н. обнаружены и изъяты 5 бутылок емкостями 0,5 литра каждая и 1 бутылка емкостью 0,48 литра со спиртосодержащей продукцией, которую Карцева Ж.Н. незаконно изготовила вышеуказанным способом и хранила с целью сбыта под видом водки. Вышеуказанные спиртосодержащие жидкости, находящиеся в 5 бутылках емкостями 0,5 литра каждая и 1 бутылке емкостью 0,48 литра, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими жидкостями - водноспиртовыми растворами, изготовленными с использованием неректификованного этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, и не исправленной (не умягченной) воды. В данных спиртосодержащих жидкостях, в нарушении ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» содержится в объемах, превышающих установленное указанными ГОСТ значение, не используемый в пищевых целях уксусный альдегид, который согласно ГОСТ 12.1.007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» относится к третьему классу опасности. Также вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в проданной под видом водки Карцевой Ж.Н. ФИО1 бутылке емкостью 0,5 литра, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием ректификованного этилового спирта, и не исправленной (не умягченной) воды. Однако, в данной спиртосодержащей жидкости, в нарушении ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» содержится в объемах, превышающих установленное указанными ГОСТ значение, не используемый в пищевых целях уксусный альдегид, который согласно ГОСТ 12.1.007-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» относится к третьему классу опасности. То есть, изготовленная Карцевой Ж.Н. под видом водки вышеуказанная спиртосодержащая продукция не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах Карцева Ж.Н. изготовила, хранила в целях сбыта и сбыла под видом водки ФИО1 спиртосодержащую продукцию, которая по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Указанные действия подсудимого Карцевой Ж.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.238 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Карцевой Ж.Н., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Карцева Ж.Н. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Залогина М.И. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Карцевой Ж.Н. и квалифицирует их по ч. 1 ст.238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Карцевой Ж.Н. преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Карцева Ж.Н. является судимой, в течение года к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Карцевой Ж.Н., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает ее явку с повинной, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Карцевой Ж.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Карцевой Ж.Н. преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Карцевой Ж.Н. без отбывания назначаемого наказания в виде ограничения свободы, и не считает возможным применить к ней положение ст.73 УК РФ, т.к. оснований для назначения условного осуждения не находит, руководствуясь требованиями ч.1 ст.53 УК РФ, суд так же считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении виновной не установлено.

По мнению суда, назначение Карцевой Ж.Н. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, и ее отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карцеву Ж.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив ей следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе ее близких родственников).

Возложить на Карцеву Ж.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день.

Надзор за осужденной подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства Карцеваой Ж.Н. в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить Карцевой Ж.Н., что, в случае злостного уклонения от отбывания ею ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Карцевой Ж.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>– уничтожить; денежную купюру номиналом 100 рублей – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         (подпись)                     И.В.Филатова