Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 ~ М-66/2024 от 22.03.2024

      Дело № 2-113/2024

                 УИД № 10RS0003-01-2024-000183-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      06 мая 2024 года                                                                                  г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашевой В.В. к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (далее в т.ч. АО «ПСК»), Поплевину Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о возложении на АО «ПСК» обязанности по демонтажу линии электропередач проходящей от опоры № 3 ВЛИ-0.4 кВ, находящейся у д.30 по ул. Слободская г. Кеми к дому 28 по ул. Слободская г. Кеми.

Свои требования истец основывает на том, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Карелия, гор. Кемь, ул. Слободская д. 30. Данный объект зарегистрирован без обременений. Согласно техническим условиям и акту № КМУ2400004 от 30.01.2024, точка присоединения энергоснабжения ее дома находится на опоре № 3 ВЛИ-0.4кВ.

При планировании строительства нового дома истец обнаружила, что от опоры № 3 ВЛИ-0,4кВ был произведен монтаж линии электропередачи для хозпостройки (баня) на соседний участок по адресу: г. Кемь, ул. Слободская д. 28. При этом часть электропровода проходит над крышей дома истицы.

В итоге истец не может построить новый дом, так как этому препятствует проходящий прямо над крышей электропровод. В результате изложенного истец лишена права пользоваться принадлежащим ей имуществом, снести старый дом и построить новый.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 24.04.2024 для участия в деле в качестве соответчика привлечен Поплевин Евгений Владимирович.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 24.04.2024 для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и ППК «Роскадастр».

В судебном заседании истец иск поддержала, просила обязать надлежащего ответчика устранить нарушение ее права путем демонтажа линии электропередач проходящей от опоры № 3 ВЛИ-0,4 кВ, находящейся у д.30 по ул. Слободская г. Кеми к дому 28 по ул. Слободская г. Кеми. Согласна на вынесение заочного решения.

АО «ПСК» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ранее представитель АО «ПСК» Белова Э.Д. действующая на основании доверенности с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по следующим основаниям. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 указано, что:

-граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

- точка присоединения к электрической сети - это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор оказания услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Энергоснабжение жилого дома № 28 по ул. Слободской осуществляется с использованием воздушной линии электропередачи 0,4кВ. Границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности АО «ПСК» определены документами о технологическом присоединении к электрическим сетям дома № 28 по ул. Слободская- на опоре № 3, то есть воздушный ввод от опоры № 3 до дома № 28 по ул. Слободской АО «ПСК» не принадлежит. Таким образом, АО «ПСК» не вправе совершать какие-либо действия в отношении имущества, принадлежащего другому лицу.

В судебное заседание Поплевин Е.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Поплевин Е.В. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и ППК «Роскадастр» в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером 10:02:0080610:55, местоположение определено как: Республика Карелия, гор. Кемь, ул. Слободская, на земельном участке расположено здание № 30, категория-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для личного подсобного хозяйства, площадь -790кв.м.

На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности Лукашовой Виктории Викторовны (регистрационный № 10:02:0080610:55-10/032/2023-6 от 29.08.2023г.) Право собственности истца на земельный участок подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 28.08.2023.

По сведениям единого государственного реестра недвижимости в пределах границы земельного участка с кадастровым номером 10:02:0080610:55 расположен объект недвижимости- жилой дом с кадастровым номером 10:02:0080610:67, собственником которого являются Лукашова Виктория Викторовна (регистрационный № 10:02:0080610-67-10/032/2023-6 от 29.08.2023). Местоположение данного здания определено как: Республика Карелия, гор. Кемь, ул. Слободская д. 30, назначение-жилое, наименование-жилой дом, количество этажей-1 этаж, площадь-37 кв.м., год завершения строительства (год ввода в эксплуатацию)-1933.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) по правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества. Условием удовлетворения негаторного требования является совокупность данных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушение своего права.

Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующего обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Как следует из договора № КМ0004-14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.02.2014 заключенного между АО «ПСК» и Поплевиным Е.В., сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: воздушный (кабельный) ввод, щит учета, вводной автоматический выключатель, измерительный комплекс, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с п. 3 договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя на котором располагается (будет располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям АО «ПСК» № КМ 0004-14 от 03.02.2014 заявитель должен смонтировать ввод расчетного сечения проводом МИП или кабелем 0,4 кВ. Заземление и защиту от перенапряжения выполнить согласно требований нормативных документов, регулирующих правила эксплуатации электроустановок. Смонтировать на границе балансовой принадлежности щит учета с вводным автоматическим выключателем номиналом 25А и прибором учета с возможностью опломбирования.

Акт об осуществлении технологического присоединения сторонами подписан 03.06.2014г.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 03.07.2014, границы балансовой принадлежности установлены на контактных присоединениях отходящего провода СИП от ближайшей опоры ВЛ-0,4кВ от КТП-13.

С учетом того, что граница балансовой принадлежности находится на контактных присоединениях отходящего провода СИП от опоры, то суд заключает, что АО «ПСК» не является надлежащим ответчиком по возникшему спору. Ответственность за нарушение прав истца выразившихся в проведении кабельной линии над земельным участком истца несет Поплевин Е.В., который своими действиями препятствует истцу в осуществлении строительства на его участке дома, использования строительной техники, подведения коммуникаций.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 790 кв.м. и расположенный по адресу: Республика Карелия ул. Слободская д. 30 сформирован и поставлен на учет 22.06.2007 года, право собственности предыдущих собственников земельного участка Утюгова Д.А. и Утюговой О.Б. было зарегистрировано 18.01.2008г.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «ПСК» и Поплевиным Е.В. был заключен 03.02.2014, акт об осуществлении технологического присоединения составлен 03.06.2014.

Таким образом, на момент возведения линии электропередачи Поплевиным Е.В. земельный участок истца существовал. Так же согласно имеющимся сведениям на земельном участке существовал дом.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Поплевина Е.В. (паспорт серии <данные изъяты>) в течение одного месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу произвести демонтаж воздушного ввода проходящего от опоры № 3 ВЛИ-0,4кВ, находящейся у д. 30 по ул. Слободской г. Кеми к дому 28 по ул. Слободской в г. Кеми.

Если Поплевин Е.В. не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В иске к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания»-отказать.

Взыскать с Поплевина Е.В. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Лукашовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                      А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06 мая 2024 года