Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2021 (2-6080/2020;) ~ М-5843/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-948/2021

УИД 66RS0007-01-2020-008317-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                 26 января 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Осиповой Наталии Владимировне о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Осиповой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, предъявляя иск в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, указал известный адрес ответчика: <адрес>, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В ходе рассмотрения дела на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения о том, что ответчик Осипова Н.В. была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком об определении подсудности, доказательств фактического проживания ответчика по другому адресу в материалы дела не представлено.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, исковое заявление подано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с нарушением правил о территориальной подсудности спора, поскольку спор подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Осиповой Наталии Владимировне о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                             М.В. Матвеев