Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2024 ~ М-296/2024 от 18.03.2024

    Дело № 2–415/2024            Изготовлено в окончательной форме 06 июня 2024 г.

    УИД 51RS0006-01-2024-000509-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                          30 мая 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Щербиной Н.А.,

при секретаре                    Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.А. к И.Ю.И. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

И.А.А. обратилась в суд с иском к И.Ю.И. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в период с 2013 года по 2021 г. стороны состояли в браке, от которого имеют двоих детей. В период брака приобрели в совместную собственность <адрес>, расположенную в <адрес> по Ленинградской набережной в городе Мончегорске. Решением Мончегорского городского суда в квартире определены доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение. Поскольку ответчик с 2020 г. участия в оплате за жилье и коммунальные услуги не принимает, за период с сентября 2022 г. по ноябрь 2023 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую истец оплатила. Ранее имевшаяся задолженность за период с декабря 2020 г. по август 2022 г. была взыскана решением Мончегорского городского суда по гражданскому делу №..... Ссылаясь на ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 325, 1102 ГК РФ просит взыскать в ее пользу понесенные расходы в сумме 55385 рублей в порядке регресса а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рублей.

Истец И.А.А. и ее представитель Б.И.Н. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик И.Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебные извещения не востребованы адресатом, возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи «Почта России» – «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падавшей на него самого.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, И.Ю.И. и И.А.А. на основании договора купли продажи от <дд.мм.гггг> являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> набережная, <адрес> (л.д. 8-11).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» по форме №.... от <дд.мм.гггг> в спорном жилом помещении с <дд.мм.гггг> постоянно зарегистрированы истец – И.А.А. и несовершеннолетние дети - И.Д.Ю., <дд.мм.гггг> года рождения и И.У.Ю., <дд.мм.гггг> года рождения, ответчик И.Ю.И. был зарегистрирован в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 20).

Являясь участниками жилищных отношений, сособственники в силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, несут бремя содержание жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, а также расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям в праве собственности.

Из представленных истцом в материалы дела платежных документов следует, что в период с сентября 2022 г. по ноябрь 2023 г. И.А.А. в полном объеме производила оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества, отопление, вывоз мусора, взноса на капитальный ремонт, что в общей сумме составило 110771,59 рублей (л.д. 18 – 128).

Принимая во внимание, что ответчик является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и в силу закона обязан нести бремя содержания жилого помещения, однако доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в период сохранения регистрации по указанному адресу не представил, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащении.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период сентября 2022 г. по ноябрь 2023 г. составил 110771,59 руб., из которой половина суммы -55385,79 рублей, приходится на ответчика (л.д. 6). Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что И.Ю.И., как долевой собственник жилого помещения обязан был нести бремя содержания жилого помещения, участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг, которые начислялись управляющей компанией и ресурсными организациями, соразмерно своей доли и ? доли платежей, как законный представитель своих несовершеннолетних детей, но данные данная обязанность была исполнена истцом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, не оспорил расчет задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт единоличного внесения платы за недвижимое имущество и её размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1862 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ №.... №....) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░ №....) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55385 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1862 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░