Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1154/2019 от 06.06.2019

Судья Модяков Ю.С.                                                                                дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                              «18» июня 2019 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазоновой Е. А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 мая 2019 года по делу <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы на ответ Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» от <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Определенем Одинцовского городского суда Московской области от 14 мая 2019 года по делу <данные изъяты> Сазоновой Е.А. отказано в принятии жалобы на ответ Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» от 28.01.2019 года <данные изъяты>.

Не согласившись с определением, Сазонова Е.А. его обжаловала, указывая, что в порядке КАС РФ ее жалоба на данный ответ также не принята, что лишает ее на доступ к правосудию.

Сазонова Е.А. посредством телефонограммы (л.д.18) извещена о месте и времени рассмотрения ее жалобы, в судебное заседание не прибыла, что является ее правом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд второй инстанции находит ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок проверки законности постановлений и решений регламентирован главой 30 КоАП РФ, в том числе, статьей 30.1 КоАП РФ.

Как обоснованно указал городской суд, в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ предметом обжалования в рамках КоАП РФ являются постановления по делам об административных правонарушениях, которыми физические или юридические лица привлечены к административной ответственности по соответсвующей статье КоАП РФ и им назначено административное наказание, либо дело в отношении них прекращено производством, а также обпределения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении либо иные определения, препятствующие дальнейшему движению дела.

КоАП РФ не предусматривает возможности оспаривания ответа органа административной юрисдикции, не являющегося итоговым процессуальным документом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 мая 2019 года по делу <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Сазоновой Е. А. на ответ Голицынского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское» от 28.01.2019 года <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                    Е.А. Фенко