Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-256/2023 от 14.08.2023

УИД 34RS0002-01-2023-004823-15

Дело 12-256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                           город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев жалобу Пономарева В.И. на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ Пономарева В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев В.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Пономарев В.И. 11 июля 2023 года подал на него жалобу.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов жалобы следует, что обжалуемое постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО1 № вынесено ДД.ММ.ГГГГ № и направлено Пономареву В.И. по месту его жительства: <адрес>А. Указанное отправление, согласно данных сайта «Почта России» вручено Пономареву В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подана в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами процессуального срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом в жалобе Пономарева В.И. не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу выше перечисленных норм Закона, необходимым условием для вынесения судьёй определения о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление, является соответствующее ходатайство лица, подающего жалобу. Однако в данном случае соответствующее ходатайство отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба Пономарева В.И. на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░