Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2023 от 31.01.2023

    11-62/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Оренбург         02 марта 2023 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Харченко Н.А.,

    при секретаре Хусаиновой У.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от ... о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» к Яковлевой Ю.В., Эккерту Д.В., Эккерт Т.Н. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «Эталон» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Яковлевой Ю.В., Эккерта Д.В., Эккерт Т.Н. задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 27 488,08 руб., пени в размере 7 235,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241,7 руб., почтовые расходы 300,0 руб., юридические услуги в размере 10 000,0 руб..

    Определениями мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, от ... исковое заявление ООО «УК «Эталон» оставлено без движения, от .... возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления.

    В частной жалобе ООО «УК «Эталон» просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства, разрешить вопрос по существу, определив принять исковое заявление к производству мирового судьи. Также просит вынести частное определение в отношении мирового судьи за нарушение законности и привлечь его к дисциплинарной ответственности.

    В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материала, в определении от ... в качестве оснований для оставления искового заявления без движения указано: платежное поручение № ... от ... не содержит сведений о том, за подачу какого искового заявления оплачена государственная пошлина, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Приложенные к исковому заявлению кассовые чеки на отправку заказных писем не содержат сведений, кому и по какому адресу направлены указанные письма, а потому не могут служить доказательством направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

    Истцу предложено в срок до ... устранить недостатки искового заявления.

    В связи с неустранением указанных недостатков определением от ... исковое заявление возвращено истцу.

    В обжалуемом определении суда указано, что по состоянию на .... от представителя истца в дело представлено заявление, в котором он пояснил, что государственная пошлина оплачена в соответствии с информацией, расположенной на сайте мирового судьи. В подтверждение отправки искового заявления и приложенных к нему документов представителем истца представлен скриншот, не содержаний каких-либо сведений, подтверждающих отправление либо вручение документов.

    С такими выводами мирового судья суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

    В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    В силу ч. 3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

    Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда по реквизитам суда, которые указаны на официальном сайте.

    Как следует из представленного материала, истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № ... от ... г. на сумму 656,8 руб. в электронной форме через приложение СберБизнес.

    Суд апелляционной инстанции признает указанное платежное поручение надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку оно содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины.

    Данный документ подтверждает уплату государственной пошлины по предъявленному иску, в подлинности платежного поручения сомневаться причин не имеется.

    Истцом уплачена государственная пошлина по реквизитам, указанным на официальном сайте мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, к иску приложено соответствующее платежное поручение, в котором указаны реквизиты платежа, в том числе указаны получатель, сумма, назначение платежа – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления.

    Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Таким образом, на истце лежит обязанность направить другим участвующим в деле лицам копии иска и приложенных к нему документов.

    При этом в подтверждение исполнения названной обязанности, исходя из буквального толкования указанной нормы права, истец должен представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам этих копий.

    Исходя из буквального толкования закона, истец при отсутствии у него уведомления о вручении должен представить суду иной равнозначный ему документ, подтверждающий такое направление.

    Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

    Согласно абз. 4 п. 10 названных Правил регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

    В силу п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

    Положениями п. 51 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрена возможность направления отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, что осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи.

    Согласно положениям п.п. 54-57 Правил, простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа, должны содержать следующую информацию: идентификатор почтового отправления, адресные данные отправителя и адресата, сведения о времени и дате приема почтового отправления.

    Прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

    Организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

    Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

    а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

    б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

    Таким образом, достаточным доказательством, подтверждающим соблюдение истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, является уведомление о вручении или равнозначные ему документы, которыми могут быть: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

    В силу положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Как следует из определения суда об оставлении иска без движения в нарушение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику искового заявления с приложенными документами.

    Между тем, указанный вывод противоречит материалам дела, поскольку истец к исковому заявлению приложил копию кассового чека о направлении ответчику заказного письма в форме электронного документа через АО «Почта России».

    Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что электронное письмо принято 09.12.2022 г.. Отправителем значится Слободсков П.Н., адресатами – Яковлева Ю.В., Экеерт Д.В., Эккерт Т.Н..

    При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о том, что приложенный к иску кассовый чек не свидетельствуют о выполнении истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, является ошибочным.

    В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований по изложенным мотивам оставлять исковое заявление без движения, а впоследствии возвращать его истцу.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

    Оснований для принятия в отношении мирового судьи частного определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    Определил:

    частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» - удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... отменить.

    Материал по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» к Яковлевой Ю.В., Эккерту Д.В., Эккерт Т.Н. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги возвратить мировому судье судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

             Судья: подпись                                      Харченко Н.А.