Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1215/2023 ~ М-938/2023 от 10.04.2023

                 №№2-1215/2023

72RS0019-01-2023-001149-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                        31 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников умершего М. задолженности в размере 22 049,56 руб. суммы государственной пошлины в размере 861,49 руб.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил М. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 22 049,56 руб. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса Д. заведено наследственное дело после смерти М. Информацию о круге наследников нотариус не предоставил. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Захарова Л.А., Орлова А.А., Патрина Л.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии. От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что по кредитному договору поступили платежи от наследников, остаток задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11049,56 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 11049, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 861, 49 руб.

Ответчики Захарова Л.А., Орлова А.А., Патрина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М. на основании заявления последнего был заключен договор потребительского кредита № по тарифам «Карта «Халва», по условиям которого Банк предоставил М. кредитную карту с возобновляемым лимитом, лимит кредитования при открытии договора – 30 000 рублей, сроком кредита 120 мес., 3 652 дня, с процентной ставкой 10% годовых, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, предусмотрено количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгаций).

М. был ознакомлен с условиями договора, с размером о полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, о чем указано заемщиком в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, и принял обязательства их выполнять.

Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что между ПАО «Совкомбанк» и М., в порядке ст. ст. 432, 433 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в рамках которого М. была выдана кредитная карта №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Кредитная карта «Халва».

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит по карте 30 000 рублей, срок действия договора 120 месяцев, льготный период кредитования 24 месяца, платежный период - 15 календарных дней. Платеж по кредиту (далее – обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика

Размер неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлен п.12 Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.; за второй раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 19% - неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.3).

Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства банком по договору выполнены в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету кредитной карты, из который прослеживается, что карта была активирована заемщиком, проводились как расходные, так и приходные операции.

В связи с чем, согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у М. образовалась задолженность в размере 22 049,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 18 207,04 руб., неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 1 694,87 руб.

При указанных обстоятельствах, суд, основываясь на представленном истцом расчете задолженности, находит установленным, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 049,56, в том числе: просроченная ссудная задолженность 18 207,04 руб., неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 1 694,87 руб.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, соотносится с выпиской по счету кредитной карты, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, оснований для критической оценки расчета, представленного истцом, у суда не имеется.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное обязательство М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, не прекращается в связи с его смертью, и переходит к наследникам.

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области Д., о наличии наследственного дела, открытого к имуществу умершего М. Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждая, являются дети наследодателя: Захарова Л.А., Орлова А.А., Патрина Л.А. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила 581368,95 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила 955305 руб.; автомобиля марки <данные изъяты> рыночная стоимость которого на дату смерти составила 60 000 рублей; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 16944,17 руб. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, анализ изложенных правых норм, обстоятельств, исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, приводит к выводу, что поскольку ответчики Захарова Л.А., Орлова А.А., Патрина Л.А. приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти М., следовательно, они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость доли каждого из наследников в праве общей собственности на вышеуказанное имущество, принятого ими после умершего М. превышает стоимость заявленного иска.

Ответчиками Патриной Л.А. и Захаровой Л.А. в материалы дела представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о гашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 700 руб. (10 700 +11 000).

Из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность составляет 23 960,45 руб., из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность составляет 22 049,56 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с Захаровой Л.А., Орловой А.А., Патриной Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 049,56 руб., с учётом уточнений исковых требований и произведенных ответчиками оплат.

Тот факт, что ответчики Патрина Л.А. и Захарова Л.А. оплатили часть задолженности банку после смерти заемщика не является основанием для освобождения их от солидарной ответственности по долгам заемщика в оставшейся части.

В соответствие со ст.363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 861 рубль 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что платеж по кредиту ответчиком производен ДД.ММ.ГГГГ после подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом на стадии подачи иска расходы по уплате госпошлины в размере 861,49 руб., рассчитанной из цены иска –                    22 049,56 руб., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Орловой А.А. (паспорт №), Захаровой Л.А. (паспорт №), Патриной Л.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 049 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 руб.49 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 года.