Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-37/2022 УИД № 59RS0020-01-2022-000307-37                                                                                                                                                                                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                             пос. Ильинский                                                                                                 

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чижовой Т.А.,

подсудимого Осотова А.П.,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осотова Алексея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 августа 2021 г. Ильинским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 22 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, а в силу ст. 70 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановление этого же мирового судьи от 20.04.2022 г. неотбытое наказание заменено на 11 дней лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осотов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2022 года в утреннее время Осотов, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 13.07.2021 года, вступившим в законную силу 24.07.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил комплект цифрового приемника BarTonТА-561 стоимостью 1500 рублей и комнатную телевизионную антенну «Лагуна» стоимостью 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Осотов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1860 рублей.

Подсудимый Осотов вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что утром 30.05.2022 он проснулся, был еще пьяный, ему хотелось еще выпить, но на спиртное денег у него не было. В это время к нему пришел Свидетель №1, который тоже хотел выпить. Он предложил Свидетель №1 продать приставку для телевизора и антенну, которые якобы ему купила мать. Он взял антенну и приставку и они с Свидетель №1 пошли в магазин, где он, предъявив кассовый чек, сдал похищенное, за что ему вернули деньги 1 860 рублей. После этого они с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел спиртноеа и сигареты. Купив спиртное, он и Свидетель №1 ушли в парк «<данные изъяты>», где распили спиртное, Свидетель №1 довел его до дома. Когда пришел домой, то его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал, что похищенные из дома приставку и антенну сдал в магазин. Отец у него забрал оставшиеся 300 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность Осотова в совершении преступления, фабула которого изложена выше, полностью доказана совокупностью доказательств обвинения, представленных суду.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 суду показал, что 30.05.2022 он подменял продавца, к нему в магазин зашли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, с собой они принесли цифровую эфирную приставку и комнатную телевизионную антенну, которые были упакованы в заводскую упаковку, также мужчины предъявили кассовый чек на товар. Мужчины сказали, что им не понадобились, отремонтировали старую. Он забрал товар и вернул мужчинам деньги в размере около 1800 рублей. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли данные вещи.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО11, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 19.05.2022 в магазине «<данные изъяты>» она приобрела цифровую эфирную приставку за 1500 рублей и комнатную телевизионную антенну за 360 рублей, которое до 29.05.2022 лежали у нее на работе. 29.05.2022 она принесла приставку и антенну с работы и положила в свою зеленую сумку, сумку положила под диван. 30.05.2022 она ушла на работу около 07:00, дома оставался спать ее сын Алексей. Вернулась домой около 15:00, дома никого не было, дом был закрыт на навесной замок. Когда зашла домой, увидела, что зеленая сумка стоит возле дивана. Она открыла сумку и обнаружила, что в ней отсутствует цифровая эфирная приставка и комнатная телевизионная антенна, которые были упакованы в заводскую упаковку, данными вещами она не пользовалась. После чего она позвонила в полицию. Похищенное имущество оценивает по цене за цифровую эфирную приставку 1500 рублей, комнатную телевизионную антенну 360 рублей, таким образом, материальный ущерб составил 1860 рублей. Она сразу заподозрила сына Алексея, который не работает, употребляет спиртное и неоднократно брал вещи из дома (л.д. 85-86).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 30.05.2022 в дневное время он пришел к своему племяннику Осотову А.П.. Он и Осотов находились в состоянии алкогольного опьянения, им хотелось выпить, но денег не было. Остов сказал, что дома у него есть цифровая эфирная приставка и комнатная телевизионная антенна, которые купила его мать для него и что данные вещи принадлежат ему. После чего Осотов взял из дома приставку и антенну, позвал его в магазин цифрового телевидения по адресу: <адрес>, где сдал приставку и антенну, за которые вернули денежные средства около 1800 рублей. После они пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где Осотов купил спиртное и сигареты (л.д. 82-83).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения, которые также доказывают вину подсудимого Осотова и таковыми являются:

- заявление Потерпевший №1, из которого следует, что 30.05.2022 Осотов А.П. совершил хищение цифрового эфирного приемника BarTon ТА-561 и комнатной телевизионной антенны «Лагуна», причинив материальный ущерб на общую сумму 1860 рублей (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия с фотобалицей, согласно которым осмотрен дом и придомовые территории по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, отсутствие в зеленой сумке цифровой приставки и антенны (л.д. 4-13);

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица, согласно которых осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: цифровой эфирный приемник BarTon ТА-561, комнатная телевизионная антенна «Лагуна» (л.д. 18-21);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 13.07.2021 года, вступившее в законную силу 24.07.2021 г., согласно которому Осотов А.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста, которое отбыто 23.07.2021 г. (л.д. 23-24, 28);

- протокол осмотра предметов и фототаблица, согласно которым осмотрен комплект цифрового эфирного приемника BarTon ТА-561 и комнатная телевизионная антенна «Лагуна», расположенные по адресу: <адрес>. Комплект цифрового эфирного приемника BarTon ТА-561 состоит из руководства по эксплуатации, цифрового эфирного приемника, пульта дистанционного управления, элементов питания, блока питания, кабеля RCA. Комнатная телевизионная антенна «Лагуна» упакована в прозрачную заводскую упаковку, целостность упаковки не нарушена. Комплект цифрового эфирного приемника BarTon ТА-561 и комнатная телевизионная антенна «Лагуна» по окончанию осмотра переданы Потерпевший №1 (л.д. 43-48, 89); предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в ходе судебного разбирательства, как признательными показаниями самого подсудимого о месте, времени и способе совершения преступления, месте сбыта похищенного; так и показаниями потерпевшей ФИО11 о стоимости похищенного имущества, месте его хранения; свидетеля Свидетель №1, с которым Осотов пришел в магазин, где сдал комплект цифрового эфирного приемника BarTon ТА-561 и комнатную телевизионную антенну «Лагуна»; свидетеля Свидетель №2, который принял похищенное имущество и вернул денежные средства.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они в ходе дознания и в суде давали подробные показания, которые согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров места происшествия, изъятия похищенного и его возвращения.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, не называл таких оснований и сам подсудимый, который не оспаривал оглашенные показаниями.

Наличие в действиях подсудимого состава вменяемого преступления также подтверждается и постановлением мирового судьи от 13.07.2021 о привлечении Осотова А.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому срок, установленный ст. 4.6. КоАП РФ к моменту совершения преступления не истек.

Таким образом, действия подсудимого Осотова А.П. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Осотова, из которых следует, что он состоит на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя, также состоит на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость, лечение не проходил; хронических заболеваний не имеет; проживает с родителями, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, однако каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Осотов А.П. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку его поведение как во время дознания, так и в судебном заседании, не вызывало сомнений в его вменяемости или в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, он рассказывает об обстоятельствах преступления, мотивы своего поведения. Кроме того, Осотов А.П. был освидетельствован врачом-психиатром, по результатам освидетельствования которого установлено, что Осотов состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты>.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, расценивая в качестве такового объяснения Осотова А.П. от 02.06.2022 с признательными показаниями по обстоятельствам совершения преступления и нахождению похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Осотовым совершено умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 20.08.2021 года; а также, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено и признавалось подсудимым, что в день совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает, существенно снизило контроль и повлияло на поведение подсудимого и явилось важным условием, приведшим к совершению им преступления. При этом подсудимый показал, что совершил преступление именно из-за состояния опьянения, с целью приобрести еще спиртное, в трезвом бы состоянии преступление бы не совершил.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени его общественной опасности, стоимости и значимости похищенного имущества, отсутствия негативных последствий от содеянного, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Осотова А.П. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, и приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, признав исключительными обстоятельствами его раскаяние в содеянном, совокупность обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что Осотов нуждается в реальном отбывании наказания, что будет способствовать его исправлению.

Судом установлен, что в настоящее время Осотов с 21 июля 2022 года отбывает наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 21.07.2022, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края 22.10.2021 года в виде 1 месяца 1 дня лишения свободы. Поскольку настоящее преступление Осотовым совершено до вынесения приговора от 21.07.2022 г., то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Осотова содержится рецидив преступлений, однако он ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Осотову следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Осотовым первоначально было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было прекращено по инициативе государственного обвинителя, суд считает возможным освободить Осотова от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в ходе дознания.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Осотову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Осотова Алексея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 21 июля 2022 года, окончательно определить Осотову к отбытию 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Осотову А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Осотову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, а также наказание отбытое по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 21.07.2022 г. в период с 21 по 26 июля 2022 года зачесть Осотову А.П. в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От возмещения процессуальных издержек Осотова А.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий                                      А.Ю. Стерхова