Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 (1-520/2021;) от 02.09.2021

Дело Номер

16RS0Номер-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 29 июня 2022 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого Иванова Н.С. и его защитника – адвоката Малышевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- Дата Московским районным судом Адрес по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- Дата Приволжским районным судом Адрес по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата отменено, с применением статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 09 час. 15 мин. до 13 час. 36 мин., Иванов Н.С., находясь возле Адрес, нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту Номер АО «...», оснащенную технологией бесконтактных платежей "...", с банковским счетом Номер, открытым на имя ФИО8, активированным по адресу: Адрес. После чего, Иванов Н.С., действуя из корыстных побуждений, с помощью указанной карты решил тайно похитить денежные средства, находившиеся на данном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Н.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Дата, в период времени с 13 час. 36 мин. до 14 час. 46 мин., совершил хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащего ФИО8, путем оплаты с использованием банковской карты последней, оснащенной технологией бесконтактных платежей "...", товаров и услуг через терминалы, установленные в торговых сетях Адрес по следующим адресам:

- в период с 13 час. 36 мин. до 13 час. 37 мин. осуществил покупку на сумму 1 729 руб. 98 коп. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в период с 13 час. 39 мин. до 13 час. 42 мин. осуществил покупку на сумму 3 596 руб. 87 коп. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в 13 час. 44 мин. осуществил покупку на сумму 796 руб. 99 коп. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в 13 час. 47 мин. осуществил покупку на сумму 849 руб. 79 коп. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в период с 13 час. 52 мин. до 13 час. 53 мин. осуществил покупку на сумму 2 301 руб. 80 коп. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в 13 час. 58 мин. осуществил покупку на сумму 750 руб. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в 14 час. 03 мин. осуществил покупку на сумму 1 829 руб. 98 коп. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в 14 час. 08 мин. осуществил покупку на сумму 999 руб. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в период с 14 час. 31 мин. до 14 час. 32 мин. осуществил покупку на сумму 1 919 руб. 80 коп. в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес,

- в период с 14 час. 45 мин. до 14 час. 46 мин. осуществил покупку на сумму 1490 руб. в торговой точке ..., расположенной по адресу: Адрес,

тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 16 264 руб. 21 коп. и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый Иванов Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и при этом показал, что Дата примерно в 13 час. 10 мин. у Адрес, он нашел картхолдер, в котором обнаружил банковскую карту АО «...» и пластиковую карту синего цвета. Картхолдер и пластиковую карту он выкинул, а банковскую карту оставил себе, поскольку знал, что некоторые банковские карты оборудованы функцией моментального платежа «...», не требующей при проведении оплаты до 1000 руб. через терминал ввода пароля. В тот же день, используя указанную карту он приобрел спиртные напитки, продукты питания, сигареты и наушники в магазинах и торговых точках «...», «...», «...», «...», «...», «...», ...», расположенных в Адрес. После совершенных покупок указанную карту он выкинул за ненадобностью.

(л.д. 32-35, 89-91).

Кроме признательных показаний подсудимого Иванова Н.С. его виновность в содеянном полностью доказана следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО8следует, что у нее имелась банковская карта АО «...» Номер, оснащенная функцией моментальной оплаты «...», не требующей ввода пароля банковской карты при покупке до 1000 руб., которая была привязана к банковскому счету Номер, открытому на ее имя в АО «...». Поскольку офиса АО «...» в Адрес нет, данная карта была ею активирована по месту жительства, расположенному по адресу: Адрес. Дата примерно в 15 час. она обнаружила на своем телефоне смс-сообщение от банка АО «...», после чего зашла в мобильное приложение «...», и обнаружила, что с помощью ее банковской карты в период времени с 13 час. 36 мин. по 14 час. 46 мин. Дата совершены покупки в различных торговых организациях на общую сумму 16264 руб. 21 коп. Сама она вышеуказанные операции не совершала, так как в течение указанного периода времени находилась дома, никуда не выходила. Обнаружив указанные списания со счета банковской карты, она позвонила в службу технической поддержки банка и заблокировала банковскую карту. Предполагает, что банковская карта была утеряна ею по неосторожности в пути следования от детского сада домой. В результате ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16 264 руб. 21 коп., что является для нее значительной суммой, так как ее доход составляет 45000 руб. в месяц, доход супруга – около 60000 руб. в месяц, у них на иждивении находится малолетний ребенок. Помимо этого, они выплачивают ипотечный кредит в размере около 28000 руб. в месяц

(л.д. 25-27, 52-54).

Из оглашенных в суде показаний свидетеляСвидетель №1следует, что Дата в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес поступило заявление ФИО8 по факту кражи денежных средств с банковской карты АО «...». В ходе проверки заявления было изучена выписка о списании денежных средств со счета банковской карты АО «...», открытой на имя Ивановой Н.В, согласно которой с помощью банковской карты ФИО8 были совершены покупки в магазинах «...», «...», «...», «...», «...», «...». В ходе выезда в указанные торговые организации были просмотрены видеозаписи, в ходе просмотра которых установлено, что в интересующие периоды времени покупки с помощью банковской карты осуществляет один и тот же молодой человек. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что указанным молодым человеком является Иванов Н.С. После установления местонахождения Иванов Н.С. был доставлен в отдел полиции, где от него поступило чистосердечное признание, в котором он признался в инкриминируемом ему деянии.

(л.д. 39-41).

Виновность Иванова Н.С.в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Протоколом проверки показаний Иванова Н.С. на месте, согласно которому Иванов Н.С. указал торговые точки, где в период времени с 13 час. 36 мин. до 14 час. 46 мин. Дата он оплачивал товары с использованием принадлежащей ФИО8 банковской картой АО «...».

(л.д. 61-76)

Заявлением ФИО8 о хищении денежных средств с ее банковской карты.

(л.д. 3).

Чистосердечным признанием Иванова Н.С. от Дата в хищении денежных средств с банковской карты ФИО8 путем совершения покупок в различных магазинах Адрес.

(л.д.18).

Протоколом осмотра от Дата компакт-диска, изъятого Дата в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «...» «...», «...», расположенных в Адрес по адресу: Адрес, при просмотре которого видно как Иванов Н.С. Дата совершает покупки в указанных магазинах с помощью банковской карты с использованием функции моментального платежа «...».

Протоколом осмотра от Дата скриншотов из приложения АО «...», выписки по банковскому счету АО «...» Номер, банковской карты АО «...» Номер, согласно которым Дата в период времени с 13 час. 36 мин. до 14 час. 46 мин. с банковской карты потерпевшей ФИО8 списаны денежные средства в сумме 16264 руб. 21 коп.

Указанные компакт-диск, скриншоты из приложения и выписка приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 5-15, 43-51, 55-56, 83-84).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО8 и свидетеля Свидетель №1 относительно обстоятельств произошедшего. Показания потерпевшей и свидетеля являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей ФИО8 и свидетеля Свидетель №1причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, а потому суд признает их достоверными и объективными и считает необходимым положить в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что все исследованные в суде доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется и ложит их в основу приговора.

С учетом характера и способа совершенного деяния, предусмотренного п. «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, степени вины подсудимого, размера вреда, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для признания действий Иванова Н.С. малозначительным деянием.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность Иванова Н.С. в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По предложению государственного обвинителя суд исключает из формулировки обвинения указание о причинении действиями подсудимого значительного ущерба потерпевшей ФИО8, поскольку данный квалифицирующий признак кражи Иванову Н.С. не предъявлен, а также указание о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что подсудимый не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, достоверных доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления не имеется.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов Н.С. совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление нескольких наркотических средств», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб не возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Н.С. суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, даче правдивых показаний, участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств, в том числе при осмотре видеозаписи и проведении проверки показаний на месте,

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, намерения возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, состояние здоровья его близких родственников, ..., его чистосердечное признание, которое суд не признает явкой с повинной, поскольку оно было написано при наличии у правоохранительных органов информации о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Н.С., по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Поведение Иванова Н.С. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Он давал последовательные показания относительно событий преступлений, участвовал в обсуждении ходатайств, выступил в прениях сторон и последнем слове. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Иванова Н.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Ивановым Н.С., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Иванова Н.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание Иванову Н.С. суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда Адрес отДата.

Местом отбывания наказания подсудимого, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Иванова Н.С. в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокату, участвовавшему по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 3000 руб. Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 3 000 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «...», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░