Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2019 ~ М-1677/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2083/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием: истца Пархоменко О.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Пархоменко М.В.,

помощника прокурора Боровкова А.А.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2019 по исковому заявлению Пархоменко О.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Морозову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пархоменко О.В. – собственник ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру <адрес> – обратилась от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в суд с иском к ответчику и просит с учётом уточнения требований: признать Морозова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить из данного жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу, взыскать с Морозова А.Г. в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 4000 рублей.

В обоснование поданного иска Пархоменко О.В. указывает на то, что на основании договора купли-продажи от 12.08.2014 года она купила квартиру <адрес>. После оформления права собственности на квартиру по ? доли на себя и сына с её согласия в качестве сожителя был вселён Морозов А.Г., и она написала заявление о регистрации его по месту жительства. Уже в мае 2015 году отношения между ними испортились, у них произошёл конфликт, в ходе которого Морозов А.Г. причинил её сыну телесные повреждения, и она вынуждена была обращаться в правоохранительные органы, но впоследствии производство по делу прекращено. Ответчик временами проживает на даче, периодически в квартире истца, злоупотребляет спиртными напитками, собирает пьяные компании, в результате она и сын пребывают в страхе, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Совместные отношения у них не сложились, в настоящий момент не поддерживаются. В то же время сниматься с регистрационного учёта Морозов А.Г. не желает. При этом ответчик обязанностей по оплате жилого помещения не исполняет, расходов по содержанию жилого помещения не несёт. Регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Пархоменко О.В. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам. Суду дополнительно пояснила, что квартиру по <адрес>, она купила по договору купли-продажи от 12.08.2014 года, зарегистрировала по ? доле в праве собственности на себя и на своего сына. В марте 2015 года к ним в квартиру заселился в качестве сожителя Морозов А.Г., которому она разрешила зарегистрироваться там по месту жительства. Брак с ответчиком они не заключали, проживали совместно с Морозовым А.Г. и сыном истицы. В скором времени отношения с ответчиком испортились, стали происходить конфликты, Морозов А.Г. стал злоупотреблять спиртным, в августе 2015 года он причинил телесные повреждения сыну – ФИО1, в результате чего у мирового судьи проводилось разбирательство по уголовному делу. Впоследствии стал проживать то в квартире, то на даче, но отношений с ответчиком они с сыном не поддерживают. При этом расходов по оплате за жилое помещение ответчик не несёт. Полагает, что ответчик перестал быть членом её семьи, утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта. Помимо этого, поддержала исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Ответчик Морозов А.Г. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом: извещением по последнему известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился; о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным курьерской корреспонденцией. Представили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение помощника прокурора Боровкова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить требования Пархоменко О.В., исследовав материалы гражданского дела, находит требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении, а также о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец Пархоменко О.В., а также её несовершеннолетний сын ФИО1 являются по ? доле собственниками жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельствами № и № от 18 августа 2014 года (л.д. 26, 27). Основанием возникновения у них права собственности на данное жилое помещения является договор купли-продажи от 12.08.2014 года.

Как следует из пояснений истца и подтверждается выпиской из домовой книги от 03.06.2019 года (л.д. 31), совместно с истцом в квартире по <адрес>, значатся проживающими два человека, которыми являются: сын истицы и ответчик Морозов А.Г.

Копии платёжных документов и кассовых чеков, которые переданы истцом для обозрения на стадии досудебной подготовки, свидетельствуют о том, что расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги по вышеуказанной комнате ответчик не несёт.

Содержащиеся в материалах гражданского дела копии процессуальных документов, принятых по уголовным делам, подтверждают объяснения истца, что Морозов А.Г. создавал конфликты в квартире истца, привлекался к уголовной ответственности.

Из представленных доказательств следует, что ответчик Морозов А.Г. не являлся членом семьи собственника – Пархоменко О.В. до приобретения ею квартиры, а в настоящее время перестал быть членом её семьи.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Морозов А.Г. членом семьи истца не является, общее хозяйство с нею не ведёт, расходов по содержанию жилого помещения не несёт.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Учитывая, что ответчик Морозов А.Г. перестал быть членом семьи истца Пархоменко О.В., брак между ними зарегистрирован не был, и общее хозяйство они больше не ведут, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению и снятию с регистрационного учёта.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 300 рублей – по уплате госпошлины за подачу иска в суд, а также 4000 рублей – за консультирование истца и составление искового заявления. Заявленные ко взысканию расходы подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины от 06.06.2019 года (л.д. 3), копией договора об оказании юридических услуг от 05.06.2019 года (л.д. 15-17).

Учитывая, что исковые требования Пархоменко О.В. удовлетворены, суд находит возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы по уплате госпошлины и по оплате юридических услуг, которые фактически понесены истцом и документально подтверждены чек-ордером и договором.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Морозова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить Морозова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ответчика Морозова А.Г. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Морозова А.Г. в пользу Пархоменко О.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг 4000 рублей, а всего 4300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз