Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2023 от 30.05.2023

16RS0050-01-2023-002281-18

Дело № 2-3535/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к А.М. Худойназарову о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту также - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к А.М.Худойназарову о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ... под управлением А.М.Худойназарова, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО, и автомобиля марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак .... Виновным в данном ДТП в установленном порядке был признан А.М.Худойназаров. В результате данного ДТП автомобилю марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Признав данный случай страховым, ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 328858 руб. 10 коп. Указывая, что при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил недостоверные сведения, относительно целей использования транспортного средства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 328858 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 488 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «ТуранАвто» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06 января 2021 года между ООО «ТуранАвто» и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителя автомобиля марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ... сроком с 06 января 2021 года по 05 января 2023 года.

При заключении указанного договора ответчиком представлена информация, что автомобиль используется с целью личного пользования, в качестве такси не используется.

11 августа 2021 года между ООО «ТуранАвто» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак .... Автомобиль передан ответчику ... по акту приема-передачи.

В пункте 1.1 договора аренды стороны указали, что автомобиль передается в целях использования в бытовых и коммерческих целях, не связанных с перевозкой груза.

04 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ... по управлением А.М.Худойназарова, и автомобиля марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак ... (собственник ФИО2).

Постановлением по делу об административном правонарушении А.М.Худойназаров признан нарушившим пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации в рассматриваемом ДТП и был привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ... застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО ( полис ...).

По заявлению собственника автомобиля Chery Tiggo, государственный регистрационный знак ... Р.Р.Краснова и во исполнение обязательств из договора ОСАГО, истец осуществил потерпевшему страховое возмещение в размере в размере 328 858 руб. (платежное поручение ... от ...).

Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан от ... истцу следует, что на автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ... ... выдано разрешение ... по заявлению ООО «ТуранАвто» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Татарстан. Действие разрешения досрочно прекращено ....

Указанное разрешение на момент заключения договора и на момент ДТП являлось действующим.

По общему правилу, исходя из положений Закона Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства не вправе предъявить к страхователю либо водителю транспортного средства требования о взыскании выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения в порядке регресса. Основания для предъявления регрессных требований указаны в статье 14 Закона об ОСАГО и являются исчерпывающими

В данном случае, положениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрена регрессная ответственность в связи с тем, что при заключении договора страхования им были предоставлены страховщику недостоверные сведения, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Таким образом, получить разрешение на использование транспортного средства в качестве такси можно исключительно на основании волеизъявления лица, из чего можно презюмировать намерение субъектов гражданского оборота использовать автомобиль в таком качестве.

Из материалов дела усматривается и подтверждалось ответчиком, что на момент заключения договора ОСАГО на его автомобиль было выдано разрешение на его использование в качестве такси, а также, что в определенный период он использовал транспортное средство именно в таком качестве. К тому же заключенный договор аренды предусматривает использование автомобиля в коммерческих целях, за исключением перевозки грузов.

Вместе с тем, ответчик в нарушение приведенной нормы не уведомил страховщика, что цель использования его транспортного средства могла быть в качестве такси, с учетом выданного разрешения, поскольку у него имелась возможность использования автомобиля в таком качестве, что не исключает возможность использования автомобиля в личных целях, но увеличивает страховой риск и влечет увеличение страховой премии по договору ОСАГО.

Кроме того, законодательство при наличии разрешения на использование автомобиля в качестве такси может пользоваться некоторыми преимуществами независимо от того как используется автомобиль.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 328 858 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) к А.М. Худойназарову (водительское удостоверение: серия АА ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А.М. Худойназарова в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» денежные средства в размере 328 858 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев