Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2023 ~ М-1422/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть земные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и у него образовалась задолженность в размере 226 427, 76 руб. за период с 20.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.2020г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2023г. ответчик не вносил денежные средства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 226 427 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредитный договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем подписания ответчиком договора, в котором прописаны условия кредита.

По условиям договора сумма кредита предоставленная ответчиком составляет 40 000 руб., сроком на 24 месяца под 46, 79 % годовых. Платежи по кредитному договору производятся ежемесячно в размере 2 422, 53 руб.15 числа каждого месяца

Согласно выписки КБ «Ренессанс Кредит» по договору от 18.02.2014г. по счету № ФИО1 зачислено на счет 40 000 руб. 18.02.2014г. и в этот же день по поручению ответчика денежные средства перечислены в оплату товара (л.д. 14). 17.06.2014г. ответчик произвел последний платеж в размере 2 000 руб. в погашение кредита.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и у него образовалась задолженность в размере 226 427, 76 руб. за период с 20.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 35347,60 руб.-основной долг, 13 081, 33 руб.- проценты на просроченный основной долг, 21 097, 98 руб. проценты на просроченный основной долг, 156 900, 85 руб. штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил договор № № с ООО <данные изъяты> об уступке прав (требований) (цессии), по которому истцу переданы права требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ООО <данные изъяты> направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 27)

ООО <данные изъяты> направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности 26.10.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 №, по заявлению ООО <данные изъяты>

22.07.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 №, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика за период с 20.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 226 427, 76 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что данный довод заслуживает внимание в силу следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно пункта 1.2.2.9 Общих условий, банк в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Общих условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных договором.

Согласно пункта 2.2.3 Общих условий, банк выдает график платежей клиенту, или направляет его клиенту по почте по указанному клиентом адресу (по выбору банка) не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении банк, иным образом по усмотрению банка.

По условиям кредитного договора срок кредита 24 месяца и первый платеж должен быть осуществлен 15.03.2014г., следовательно, 24 месяца истекают ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязана была оплатить задолженность по кредитному договору в срок по 15.03.2016г. При таких обстоятельствах срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ 17.06.2014г. ответчик произвел последний платеж в размере 2 000 руб. в погашение кредита и больше платежей не производил. Следовательно, срок исковой давности 3 года истекает ДД.ММ.ГГГГ году.

Требование о полном погашении долга направлено ООО <данные изъяты> после заключения договора № № об уступке прав (требований) (цессии) то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и за пределами истечения срока исковой давности для предъявления требований в судебном порядке. Сведений о том, что <данные изъяты> ранее направлял в адрес ответчика требование о полном погашении долга не представлено. При этом суд отмечает, доказательств, что ООО <данные изъяты> требование о полном погашении долга направлено было клиенту по почте, вручено лично клиенту при его обращении банк, либо иным образом по усмотрению банка не представлено.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском 08.03.2023г., пропустив установленный законом срок.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №в размере 226 427 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. 28 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                            ФИО3