Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10413/2019 ~ М-10237/2019 от 24.10.2019

                                                                                                           Дело №2-10413/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-013787-61

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           19 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А. В. к Степановой И. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании недействительной сделки,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Степановой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недействительным договора дарения от 28.07.2017, заключенного между ним и ФИО1 в лице законного представителя Степановой И.В.; применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение: прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 59,4 кв.м., этаж 1, адрес (местоположение): <адрес>; восстановить запись о праве собственности на квартиру за Степановым А.В.

Требования мотивировал тем, что договор дарения совершен без учета его интересов, супруги и старшего сына. Квартира приобретена частично за счет средств материнского капитала, следовательно, должна быть оформлена в общую собственность родителей и детей.

Истец Степанов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Саврасова Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что данная ситуация возникла с тем, что оформлением материнского капитала занимались юристы. Сделка совершена в нарушение норм законодательства, является ничтожной. В настоящее время соглашение о выделе долей достигнуто.

Ответчик Степанова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 (она же третье лицо, а также законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО1), в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит суд принять решение в интересах несовершеннолетнего, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому оставляет решение на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанова А. В. удовлетворить.

Признании недействительным договора дарения от 28.07.2017, заключенного между ним и ФИО1 в лице законного представителя Степановой И. В..

Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение: прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 59,4 кв.м., этаж 1, адрес (местоположение): <адрес>; восстановить запись о праве собственности на квартиру за Степановым А. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019