Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2021 ~ М-924/2021 от 23.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Филатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к Фрицлеру СС о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Интегра-Сервисы» 86 386 руб. 34 коп. в счет причинённого ущерба за невозвращенную специальную одежду, специальную обувь, средства индивидуальной защиты и предохранительные приспособления и выданные денежные средства; а также 2 792 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

При этом мотивирует тем, что дата ответчик был принят истцом на работу на должность <данные изъяты> на период выполнения работ <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор от дата № на основании приказа о приёме на работу от дата №, дополнительным соглашением от дата № были изменены условия заключенного ранее трудового договора, сторонами было закреплено условие о том, что трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок, закреплено место постоянной работы работника в Филиале ООО «Интегра-Сервисы» <адрес>

Дополнительным соглашением от дата № к трудовому договору также были внесены изменения в трудовой договор, сторонами было изменено условий о месте работы ответчика и дата местом постоянной работы ответчика являлся <данные изъяты> ООО «Интегра-Сервисы» <адрес>

Дополнительным соглашением от дата № к трудовому договору ответчик был переведен <данные изъяты> Филиала ООО «Интегра-Сервисы» в <адрес> на должность <данные изъяты>, местом постоянной работы было определено: <адрес>.Одновременно с переводом ответчика на иную должность с последним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата

дата на основании письменного заявления ответчика истцом был издан приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ним от дата №

В целях выполнения должностных обязанностей ответчику под отчет были перечислены денежные средства платёжными поручениями № от дата в размере 13 500 руб. и № от дата в размере 70 000 руб., соответствующий авансовый отчет о расходовании указанных денежных средствах ответчиком представлен не был, на момент увольнения дата и по состоянию на текущую дату за ним числится задолженность в размере 83 500 руб. по выданным подотчетным денежным средствам.

Кроме того, в силу пункта <данные изъяты> трудового договора от дата №, пункта <данные изъяты> дополнительного соглашения от дата № истец обеспечил ответчика специальной одеждой, и обувью, средствами индивидуальной защиты и предохранительными приспособлениями, что подтверждается подписанными ответчиком ведомостями учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений № от дата и № от дата, однако, материальные ценности не были переданы иному работнику или возвращены на склад ООО «Интегра-Сервисы».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил. Рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в основное судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л

Принять признание иска Фрицлером СС

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» удовлетворить.

Взыскать с Фрицлера СС пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» 86 386 руб. 34 коп. в счет причинённого ущерба, 2 792 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                        А.И. Клюсова