Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2020 от 31.03.2020

Дело №11-13/2020 (2 инст.)

№2-85/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антропова Дмитрия Андреевича на решение мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 26 февраля 2020 года, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Угра» к Антропову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, пени удовлетворены, взыскана с Антропова Дмитрия Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Угра» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4619 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

установил:

ООО «Теплосеть Угра» обратилось к мировому судье с иском к Антропову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению. Иск мотивирован тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора социального найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и Администрацией муниципального образования «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного помещения расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антропова Д.А. задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению. Заявление было удовлетворено, однако ответчик подал возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен. Обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению Антропов Д.А. выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5103,30 руб. Истец обратившись в суд в исковом порядке просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 5103,30 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в размере 4619,87 руб., пени за несвоевременную оплату услуги в размере 975,32 руб., а также государственную пошлину в размере 200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Теплосеть Угра» к Антропову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, пени удовлетворены. С Антропова Д.А. в пользу ООО «Теплосеть Угра» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4619,87 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения. С учетом исправления описки с Антропова Д.А. в пользу ООО «Теплосеть Угра» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4619,87 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с постановленным решением, на него ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик считает решение незаконным и необоснованным, поскольку оплата по коммунальной услуге по отоплению за обозначенный период времени (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) производилась, в том числе в большем объеме, а именно в сумме 7225,00 руб. Доказательства оплаты (чеки) имеются, но они не были приняты судом во внимание при принятии решения.

В судебное заседание ответчик Антропов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Теплосеть Угра», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлены возражения апелляционную жалобу, из которых следует, что ООО «Теплосеть Угра» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, до августа 2018 года оказывало услуги по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть Угра» и <данные изъяты> заключен агентский договор, согласно которому начисление потребителям сумм оплаты за коммунальные услуги, учет платежей, произведенных потребителями, формирование платежных документов осуществляется <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ квитанции по оплате коммунальных услуг в <адрес> единые (в них включены услуги электроэнергии, вывоз ТБО и ЖБО, отопление), поступившая от физического лица сумма оплаты разбивается по указанным услугам пропорционально суммам задолженности по каждой коммунальной услуге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Антропова Д.А. перед ООО «Теплосеть Угра» составляла 9499,46 руб., в том числе: 1647,35 руб. – за вывоз ЖБО, 607,92 руб. – за вывоз ТБО, 7244,19 руб. – за отопление. Эти данные отражены в выписке из личного кабинета <данные изъяты> по лицевому счету №, представленной Антроповым Д.А. Согласно выписке по состоянию на начало августа 2018 г. имелась задолженность 10719,39 руб. (в том числе за электроэнергию), на конец января 2019 г. имелась задолженность 8363,57 руб. Таким образом, ответчик не отрицает наличие задолженности на конец января 2019 года после произведенных им оплат за период с октября 2018 года по январь 2019 г. в сумме 7225,00 руб. Представленная ответчиком информация в выписке из личного кабинета по лицевому счету № не корректна, удалена графа «Состояние счета», которая показывает наличие или отсутствие задолженности. Истцом представлена в материалы дела выписка из лицевого счета № по адресу: <адрес>, в которой учтены все начисления и оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком представлены чеки об оплате на общую сумму 7225,00 руб.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1353,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972,00 руб. Указанная сумма зачислена в счет погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ квитанции по оплате коммунальных услуг единые, из этой суммы 1075,49 руб. зачислено на оплату электроэнергии: из платежей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 руб. и чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 284,52 руб.; из платежа по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 209,51 руб., из платежа по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 163,03 руб., из платежа по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1353,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 237,59 руб., из оплаты по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 180,84 руб. Сумма исковых требований к ответчику 4619,87 руб. – задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 975,32 руб. – пени. Учитывая вышеизложенное, истец считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку представленные им доказательства не подтверждают полной оплаты образовавшейся задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ, собственник и (или) наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, в случае несвоевременной оплаты - пени.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом жилищным законодательством предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг.

Расчет сумм по отоплению производится исходя из размера общей площади жилого помещения в соответствии с тарифами, установленным законодательством Российской Федерации, либо, исходя из фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного по Показаниям индивидуальных приборов учета умноженному на тариф коммунального ресурса, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и было установлено мировым судьей, ответчик является получателем коммунальных услуг, в том числе услуги по отоплению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> лицевой счет №.

Факт получения коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком обязанность по оплате за коммунальную услугу по отоплению исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен мировому судье расчет суммы задолженности по оплате за отопление, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4619,87 руб.

Разрешая спор по существу, мировой судья руководствуясь статьями 67, 153 - 155 ЖК РФ, исходил из тех обстоятельств, что истец правомерно производил ответчику начисления за услуги по отоплению, ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленный период в полном объеме не исполнял, расчет образовавшейся задолженности признан мировым судьей правильным, в связи с чем мировой судья признал обоснованным требование о взыскании задолженности в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ. При рассмотрении гражданского дела мировой судья правильно пришел к выводу, о том, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению в спорный период времени ответчиком исполнялась не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по отоплению за спорный период времени.

Доводы ответчика о том, что оплата коммунальной услуги по отоплению за спорный период произведена им в полном объеме, обоснованно не были приняты мировым судьей во внимание, поскольку исходя из приобщенных ответчиком в судебном заседании к материалам дела квитанций не следует, что оплата коммунальной услуги по отоплению произведена за спорный период в полном объеме. Доказательства в подтверждение того, что ответчиком, производилась отплата коммунальной услуги именно по отоплению, не представлены.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, все платежи, внесенные ответчиком в спорный период, в том числе по приобщенным ответчиком в судебном заседании к материалам дела квитанциям, при расчете задолженности, заявленной к взысканию, истцом учтены.

Так, ответчиком представлены чеки об оплате на общую сумму 7225,00 руб.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1353,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972,00 руб. Указанная сумма зачислена в счет погашения задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ Из этой суммы 1075,49 руб. зачислено на оплату электроэнергии: из платежей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500,00 руб. и чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 284,52 руб.; из платежа по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 209,51 руб., из платежа по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 163,03 руб., из платежа по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1353,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 237,59 руб., из оплаты по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 972,00 руб. на оплату услуг электроснабжения зачислено 180,84 руб.

Порядок распределения денежных средств в счет погашения задолженности по коммунальным услугам ответчиком не оспорен.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО «Теплосеть Угра» требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4619,87 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975,32 руб.

С учетом изложенного, решение мирового судьи мотивированно, принято в строгом соответствии с действующим законодательством, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Угра» к Антропову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Антропова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Р.М.Шаров