Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-286/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-480/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года                         г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Голубеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Голубеву А.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 574, 82 руб., из которых: основной долг 170 905, 77 руб., проценты за пользование кредитом 15 149, 92 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 519, 13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951, 50 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Голубевым А.В. заключен кредитный договор №, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16,8 % годовых. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредит предоставлен без обеспечения. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от Голубева А.В. возражениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 187 574, 82 руб., из которых: основной долг 170 905, 77 руб., проценты за пользование кредитом 15 149, 92 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 519, 13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебное заседание ответчик Голубев А.В. не явился, извещен надлежащим образом как на беседу, так и на судебное заседание, возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Голубевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16,8 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в том числе по договору, заключенному с Голубевым А.В.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 187 574, 82 руб., из которых: основной долг 170 905, 77 руб., проценты за пользование кредитом 15 149, 92 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 519, 13 руб.

Банком направлял ответчику по месту регистрации и жительства, указанных в договоре, претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено.

    Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Ответчик возражений по расчету взыскиваемых сумм не представил. Расчет проверен судом и признан правильным.

    С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 574, 82 руб. (170 905, 77 + 15 149, 92 + 1 519, 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 4 951, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Голубеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Голубева А.В. (паспорт: серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 574, 82 руб., из которых: основной долг 170 905, 77 руб., проценты за пользование кредитом 15 149, 92 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 519, 13 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951, 50 руб., а всего взыскать 192 526 /сто девяносто две тысячи пятьсот двадцать шесть/ руб. 32 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года