Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1250/2023

64RS0045-01-2022-010698-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкиной Е.В. к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

истец Кукушкина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что истец вместе со своей сводной сестрой Романовой А.С. в ДД.ММ.ГГГГ по программе расселения из аварийных домов получили двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, состоящую из двух жилых комнат общей площадью 65,2 кв.м., в которой также зарегистрированы дочь истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двое детей ФИО9 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ. Романова А.С. отбывает наказание в ФКУ ИУ № 14 УФСИН России. В квартире проживал сожитель сестры, а истца с детьми в квартиру не пускал. Истец была вынуждена обращаться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определения порядка пользования жилым помещением. В настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит признать за ней право пользования жилым помещением площадью 65,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, обязать администрацию Кировского района муниципального образования «Город Саратов» заключить с истцом и ее сестрой Романовой А.С. договор социального найма жилого помещения площадью 65,2 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

До начала рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда дело назначалось
к слушанию в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ.

Однако, в судебные заседания истец и его представитель не являлись, а также не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные процессы. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие материалы дела также не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,
225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кукушкиной Е.В. к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд
с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Волкова