Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2020 ~ М-524/2020 от 04.02.2020

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Кулаковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Гасанову Джабир Сабир оглы, Гасанову Илхам Сабир оглы, Шестаковой Валентине Николаевне, о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Гасанову Джабир Сабир оглы, Гасанову Илхам Сабир оглы, Шестаковой Валентине Николаевне, о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Кооперативом и Гасановым Д.С.о. был заключен договор займа (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 700000 рублей, на срок до (дата), под 24 % годовых. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа в случае просрочки уплаты по договору займа предусмотрена ответственность в виде взимания неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В обеспечение договора займа, (дата) с Гасановым И.С.о. и Шестаковой В.Н. были заключены договоры поручительства (№) и (№) соответственно.

Кооператив выполнил свои обязательства и перечислил на счет заемщика заемные денежные средства. Однако заемщик свои обязательства должным образом не исполняет, не производит гашение задолженности по договору займа, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 1056998 рублей 48 копеек, включая: сумму займа в размере 634335 рублей 20 копеек; проценты за пользование займом в размере 345346 рублей 03 копейки и неустойку в размере 77317 рублей 25 копеек. Поручители также не производят гашение образовавшейся по договору займа задолженности.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес заемщика и поручителей были направлены извещения: (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) с требованием о погашении в трехдневный срок задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Обращаясь с иском в суд КПК «Доверие» просит взыскать с Гасанова Д.С.о., Гасанова И.С.о. и Шестаковой В.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1056998 рублей 48 копеек, включая: сумму займа в размере 634335 рублей 20 копеек; проценты за пользование займом в размере 345346 рублей 03 копейки и неустойку в размере 77317 рублей 25 копеек. Одновременно кооператива прости взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в размере 13484 рубля 99 копеек.

Представитель истца КПК «Доверие» - Караев А.Г., действующий на основании доверенности (№) от (дата),, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Гасанов Д.С.о., Гасанов И.С.о., Шестакова В.Н., извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в адрес суда на имя Гасанова Д.С.о., Гасанова И.С.о., Шестакова В.Н. возвращены судебные извещения с отметкой «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из анализа правовой нормы следует, что предусмотрена возможность получения займодавцем платы за предоставление займа в виде процентов, которые могут быть установлены либо законом, либо договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Гасановым Д.С.о., который является членом этого кооператива, заключен договор займа (№) на предоставление займа на сумму 700000 рублей на срок до (дата) под 24 % годовых от суммы остатка займа, с ежемесячным внесением платежа в размере 20137 рублей 58 копеек, что подтверждается заявлением Гасанова Д.С.о., договором потребительского займа (№) от (дата), общими условиями потребительского займа подписанными Гасановым Д.С.о. от (дата).

В целях обеспечения договора потребительского займа от (дата) Кредитный потребительский кооператив «Доверие» заключил с Гасановым И.С.о. и Шестаковой В.Н. договоры поручительства (№) и (№) соответственно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора поручительства, поручители Гасанов И.С.о. и Шестакова В.Н. обязались отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика Гасанова Д.С.о. по договору потребительского займа (№) от (дата). При этом поручители ознакомлены со всеми условиями, указанных в договоре потребительского займа (№) от (дата).

В соответствии с пунктом 2 Договора, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Должником-Заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному договору займа, Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа. В случае не соблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, Поручитель обязан в течении 2-х дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

В соответствии с пунктом 8.1. и 8.2. Общих условий потребительского займа (№), кредитор вправе востребовать у заемщика заем, проценты по нему досрочно в случае задержки возврата трата займа, процентов более чем на 5 календарных дней от даты, определенной в п.2, а также в случая нарушения условий п. 6 Индивидуальных условий настоящего договора. Договор может быть расторгнут, в том числе, невыполнения заемщиком обязательств по договору и графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Аналогичное условие указано в пункте 1 Договоров поручительств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, заемщик Гасанов Д.С.о. нарушал график погашения задолженности по договору займа, вносил денежные суммы в размере недостаточном для погашения очередного платежа, в связи с чем по договору потребительского займа образовалась задолженность.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, ответчику Гасанову Д.С.о. и поручителям Кооперативом направлялось требования о возврате суммы займа. Однако ответчики требование истца не исполнили, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Судом проверен представленный Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» расчет задолженности Гасанова Д.С.о. по договору потребительского займа (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому ответчиком Гасановым Д.С.о. за время пользования кредитом в счет погашения суммы займа внесена денежная сумма в размере 230440 рублей, из которой на погашение основного долга Кооперативом была направлена денежная сумма в размере 65664 рубля 80 копеек, на погашение процентов Кооперативом было направлено 164775 рублей 20 копеек.

Согласно представленного расчета, размер задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) составил 1056998 рублей 48 копеек, включая: сумму займа в размере 634335 рублей 20 копеек; проценты за пользование займом в размере 345346 рублей 03 копейки и неустойку в размере 77317 рублей 25 копеек. Указанный расчет принимается судом в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и закона.

Ответчики Гасанов Д.С.о., Гасанов И.С.о., Шестакова В.Н., извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, не представили доказательств в опровержение доводов истца.

Принимая во внимание, что ответчиками Гасановым Д.С.о., Гасановым И.С.о. и Шестаковой В.Н. в установленные договором сроки не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░ (░░░░): ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 634335 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345346 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77317 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13484 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░