Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 ~ М-345/2017 от 07.06.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2017 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представителя ответчика Темирбекова Э.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 233601 рублей и госпошлины в сумме 5536 рублей, встречных исковых требований представителя ФИО1 по доверенности – Темирбекова Э.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о занесении прибора учета газа в базу данных, обязании опломбировать прибор учета газа и произвести перерасчет долга согласно имеющегося прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 233601 рублей и госпошлины в сумме 5536 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступили встречные исковые требования об обязании занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ, обязании опломбировать прибор учета газа и произвести перерасчет долга согласно имеющегося прибора учета газа.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ФИО1 является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес> сел. Первомайское, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем расчет сделан по нормативам потребления исходя из отапливаемой площади 130 кв.м., количество проживающих 4 человек. Размер задолженности с учетом всех этих обстоятельств составил 233601 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 участие в судебном разбирательстве не принимал, его интересы по доверенности представлял Темирбеков Э.М.

Представитель ответчика Темирбеков Э.М. исковые требования не признал и пояснил суду, что дом, расположенный в сел. Первомайское, <адрес> принадлежит ФИО1 <адрес> его дома составляет 60 кв.м., в доме проживают 4 человека. Прибор учета газа в доме установлен с ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд акт установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт опломбирования учета газа, новый расчет задолженности. За потребленный газ ФИО1 ежемесячно вносил определенную плату, о чем свидетельствуют квитанции из расчетной книжки, а также расчет задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в газовую службу с заявлением об опломбировании ПУГ. Однако по настоящее время по опломбированию счетчика никакие меры не предприняты. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением об опломбировании счетчика, однако вновь мер по опломбированию предпринято не было. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» продолжает производить начисления за потребленные объемы по нормативам, нарушая права ФИО1 как потребителя коммунальных услуг. Обратился со встречным иском и просит обязать занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет долга согласно имеющегося прибора учета газа. Также просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., представителя ответчика Темирбекова Э.М. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца согласился рассчитать задолженность по показаниям прибора учета газа, так как ответчиком оплата за газ производилась регулярно, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленный природный газ из расчета по показаниям прибора учета газа без применения срока исковой давности. Также пояснил, что в доме у ответчика ФИО1 прибор учета газа установлен, однако не опломбирован по вине работников газовой службы. Поэтому считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по показаниям прибора учета газа.

Представитель ответчика Темирбеков Э.М в судебном заседании, показал, что в доме прибор учета газа установлен более с 2013 года, ФИО1 неоднократно обращался в абонентскую службу с просьбой опломбировать прибор учета газа, однако по настоящее время не опломбирован, представил заявления об опломбировании газового счетчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. и представителя ответчика Темирбекова Э.М о том, что объем потребленного газа ответчиком ФИО1 за расчетный период с 2013 года должен определяться по прибору учета газа, так как в доме ответчика установлен прибор учета газа, он находится в рабочем состоянии, прибор учета газа прошел соответствующую госповерку, однако не опломбирован по вине работников ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Из представленного расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в <адрес> задолженность ответчика ФИО1 за потребленный природный газ с 2007 по ДД.ММ.ГГГГ составила 33601,49 рублей. При этом расчет составлен по нормативам потребления.

Из расчета представленного представителем ответчика задолженность ответчика ФИО1 за потребленный газ с 2007 года по май 2017 года составляет 84371,3 рублей. Данный расчет сторонами не оспаривается.

Из свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счетчик заводским номером 03254134 соответствует требованиям ЭРГП, признан годным и допущен к эксплуатации.

Согласно акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа 2013 года выпуска № установлен ДД.ММ.ГГГГ во дворе ФИО7 Дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ год. Нареканий замечаний нет.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Представитель ответчика Темирбеков Э.М. в судебном заседании пояснил, что у ответчика в доме установлен прибор учета газа, оплату производил вовремя.

Поскольку, в доме ФИО1 прибор учета газа установлен, находится в исправном состоянии и оплата производилась в соответствии с договорам на поставку услуг, что не оспаривается представителем истца, то задолженность следует определить по показаниям прибора учета потребляемого газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ ответчиком составлен правильно. При составлении расчета истец исходил из нормативов потребления за потребляемый газ из учета количества проживающих 4 и квадратуры отапливаемой площади 60 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика Темирбеков Э.М. просил применить срок исковой давности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца Темирбековым А., ни представителем ответчика Магомедовым М.И. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании ей долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорный период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с января 2007 г. по май 2017 года, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оно подано ДД.ММ.ГГГГ, где истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате полученного газа.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик ФИО1 должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель ответчика Темирбеков Э.М. просил применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2013 года.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком ФИО1 платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в мировой суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком ФИО1 с вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 0 рублей.

В связи с тем, что истец добровольно перешел на расчет задолженности по показаниям прибора учета газа и согласно представленного ответчиком расчета об уплате за потребленный газ на основе показаний прибора учета газа его задолженность по май 2017 года полностью погашена, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности и перехода на расчет задолженности по показаниям прибора учета газа, в результате чего задолженность по состоянию на май 2017 года равна нулю, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Встречные исковые требования ответчика представителя ответчика Темирбекова Э.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ работает в норме, отсутствует пломба поставщика газа, ведутся ремонтные работы по увеличению отопительной площади.

Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Т/У по <адрес> ФИО1 просит опломбировать прибор учета газа и занести их в базу данных.

Таким образом, судом установлено, что с 2013 года по настоящее время в домовладении ФИО1 был установлен прибор учета газа типа ВК-G 4, с заводским номером 03254134, с датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем Т/У по <адрес> составлен акт инвентаризации, согласно которого ПУГ работает в норме замечаний не имеется. Ответчик ФИО1 неоднократно обращался с заявлением об опломбировании прибора учета газа. Однако по настоящее время счетчик не опломбирован.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при наличии установленных в домовладении истца приборов учета газа, которые исправно работали, без истечения сроков очередных госповерок, не имел юридических прав осуществлять начисление задолженности по нормативам потребления, и его действия полностью противоречат требованиям ч.1 ст.57 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, п.п.24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14.

Представителем ответчика Темирбековым А.М. в суд не представлены какие-либо надлежащие документы, свидетельствующие о том, что ООО «Газпром межрегионаз Пятигорск» проводились какие-либо проверки в домовладении ФИО1, о том, что ФИО1 прибор учета газа использовался с нарушением, либо истечением сроков госповерки.

Более того он согласился, что абонент ФИО1 обращался с вышеуказанным заявлением в Т/У по <адрес> и указанное заявление осталось без рассмотрения по вине Т/У по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований представителя ответчика Темирбекова Э.М. об обязании занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ, обязании опломбировать прибор учета газа и произвести перерасчет долга согласно имеющегося прибора учета газа.

Кроме этого, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» нарушены требования п.55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» о проведении проверок не реже 1 раза в полугодие, поскольку представитель истца Темирбеков А.М. не смог представить в суд какие-либо письменные документы о проведении таких проверок ответчиком в период с 2007 года по май 2016 года в домовладении ответчика ФИО1

Более того, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» проигнорированы требования подп. «ж» пункта 22 вышеназванного Постановления Правительства РФ, об обеспечении выполнение заявок абонента в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования представителя ответчика Темирбекова Э.М. в интересах ФИО1 к филиалу «ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплачена государственная пошлины в размере 2438 рублей – 50 % от размера госпошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным при рассмотрении настоящего иска подлежит взысканию неуплаченная часть госпошлины, предусмотренная законодательством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с истца с учетом ранее оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа суммы госпошлины, - составляет 3098 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный природный газ в сумме 23301 рублей и государственной пошлины в сумме 5536 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 3098 (три тысяча девяносто восемь) рублей в доход государства.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ и обязать опломбировать прибор учета газа в домовладении ФИО1 расположенного в сел. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. комнате