Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-576/2022 от 02.08.2022

УИД 66RS0№-30

Дело № 2-645/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2022                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкареве Д.П.,

с участием представителя истца Бурлаковой М.С. - Савельевой И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя третьего лица заявляющего самостоятельные требования Назриева А.С. - Назриева А.П.

представителя ответчика Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» Сабаниной Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Копыловой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой Марии Сергеевны к Открытому Акционерному Обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, заявлению законного представителя третьего лица ФИО15 – Назриевой Адолат Партовны заявляющего самостоятельные требования к Открытому Акционерному Обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

            Бурлакова М.С. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» (далее по тексту – АОА «МРСК Урала»), акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения №06 от 06.02.2020, возложении обязанности на АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по лицевому счету, открытому на имя Назриевой Мухаббат Партоевны, исключив сумму, рассчитанную на основании акта №06 от 06.02.20. В обоснование исковых требований истец указала, что она зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. B квартире также зарегистрированы Назриева Мухаббат Партоевна и Назриев Александр Сергеевич и <данные изъяты> ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из всех указанных лиц в квартире № 2 фактически проживает <данные изъяты> ФИО14 ФИО3. 01.07.2022 года при рассмотрении в мировом суде г. Карпинска искового заявления АО «ЭнергосбытТ Плюс»» o взыскании c зарегистрированных в жилом помещении лиц задолженности по потребленной электроэнергии она узнала o том, что 06.02.2020 года сотрудником ОАО «МРСК Уpaлa» был составлен Акт № o выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения, из которого следует, что обнаружено несанкционированное подключение электроснабжения в квартиру. Ранее об этом акте она не знала. Из акта следует, что 06.02.2020 произведено отключение ввода в дом на опоре. На основании указанного акта АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело начисление за февраль 2020 года в размере 15272,40 руб., исходя из потребления электроэнергии в размере 5340 кВт., что подтверждается копией платежной квитанции за этот месяц. Она не согласна c указанным актом, считает его незаконным и нарушающим ее права, членов ее семьи. Ранее, a именно 16.07.2019 года уже было произведено отключение квартиры от электроснабжения на основании акта o несанкционированном подключении, составленном ОАО «МРСК Урала». Она оспорила акт от 16.07.20 19 в судебном порядке.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 21.12.2021 года решение Карпинского городского суда от 17.05.2021 года отменено, ее иск удовлетворен в полном объеме. Тем самым апелляционный суд признал незаконность акта o несанкционированном подключении к электросетям от 16.07.2019 года. Поскольку отключение, произведенное по акту от 16.07.2019 года признано незаконным, то не могло быть и несанкционированного подключения, o котором указано в акте от 06.02.2020 года. Следовательно, акт от 06.02.2020 года и последующее начисление значительной суммы к оплате являются незаконными. На основании оспариваемого акта от 06.02.2020 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело начисление за февраль 2020 года в размере 15272,40 руб., из потребления электроэнергии в размере 5340 кВт. Просит суд признать незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения № от 06.02.2020, возложить обязанность на АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по лицевому счету, открытому на имя Назриевой Мухаббат Партоевны, исключив сумму, рассчитанную на основании акта № от 06.02.20.

        Законный представитель третьего лица ФИО2 – Назриева А.П. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения № от 06.02.2020, возложении обязанности на АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по лицевому счету, открытому на имя Назриевой Мухаббат Партоевны, исключив сумму, рассчитанную на основании акта № от 06.02.20. Просит суд признать незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения № от 06.02.2020 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, возложить обязанность на АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по лицевому счету, открытому по указанному жилому помещению, исключить из начислений сумму 15272 руб. 40 коп., начисленных по указанному выше акту.

         Истец Бурлакова М.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

         Представитель истца Бурлаковой М.С. – Савельева И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована <данные изъяты> ФИО2, 2006 года рождения, который имеет от государства меры социальной поддержки и освобожден от оплаты всех коммунальных услуг как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Управлением социальной политики №15 производятся зачисления в организации, компенсирующие расходы по коммунальным платежам, в том числе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В связи с этим ответчик не мог не знать о том, что в квартире зарегистрирован и проживает ребенок, которому оказываются меры социальной поддержки от государства. На этом основании судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда было отменено решение Карпинского городского суда от 17.05.2021 года и удовлетворены исковые требования истца Бурлаковой (Назриевой) М.С. к ОАО «МРСК Урала» и АО «ЭнергосбыТ Плюс». Акт об ограничении режима потребления электрической энергии от 23.11.2018 и акт о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения №17 от 16.07.2019 признаны незаконными. Акт №06 от 06.02.2020 года был составлен на основании того же акта от 23.11.2018 года об ограничении режима потребления электрической энергии. Исходя из этого, акт от 06.02.2020 № о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения должен быть признан незаконным, а сумма в размере 15272 руб. 40 коп., начисленная на основании этого акта, должна быть исключена из суммы задолженности по лицевому счету на жилое помещение.

        Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 – Назриева А.П. в судебном заседании исковые требования и самостоятельно заявленные требования поддержала, доводы, изложенные представителем истца поддержала, просила иск и ее требования удовлетворить.

        Представитель ответчика АО « ЭнергосбыТ Плюс» Копылова С.В., в судебном заседании просила в удовлетворении иска ФИО6 отказать, пояснила, что по адресу: <адрес>2 открыт лицевой счет на имя Назриевой Мухаббат Партоевны. Несанкционированное подключение — это подключение, осуществленное c нарушением установленного порядка, предусмотренного п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства №354 от 30.05.2011. B соответствии с п.п. «e» п.35 Правил 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внyтридомовые инженерные системы. B силу п.п. «в» п. 115 Правил 354 в случае выявления факта несанкционированного подключения внyтриквартирного оборудования потребителя к внyтридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг c момента выявления несанкционированного подключения без предварительного уведомления потребителя. Таким образом, y потребителя отсутствует право на самостоятельное подключение. Запрет самостоятельного подключения установлен законом. Вне зависимости от признания судом незаконности введения режима ограничения в 2018 году, действия потребителя по самовольному подключению противоречили действующему законодательству. На момент самовольного подключения 06.02.2020 отсутствовало решение суда o незаконности отключения в ноябре 2018г. Актом от 06.02.2020 зафиксированы неправомерные действия по самовольному подключению, соответственно данный акт не может быть признан незаконным. Истец признает тот факт, что на 06.02.2020 электроснабжение осуществлялось. Факт ограничения (т.е. отключения поступающей электроэнергии) 06.02.2020 подтверждается и сведениями, указанными в акте от 06.02.2022. Основания не доверять сотрудникам сетевой организации отсутствуют. B случае признания Акта несанкционированного подключения и исключения сумм, начисленных по данному акту, АО «ЭнергосбыТ Плюс» вынуждено будет произвести начисления исходя из установленных нормативов.

       Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» Сабанина Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась пояснив, что ограничение режима потребления электроэнергии произведено на основании того, что прибор учета в <адрес> в <адрес> был признан нерасчетным с 2016 года. 23.11.2018 произведено ограничение режима потребления электрической энергии в связи c наличием задолженности, которая образовалась в связи c тем, что ответчики оплачивали коммунальную услугу исходя из показаний нерасчетного электросчетчика, самостоятельно рассчитывая суммы, игнорируя поступающие квитанции, в то время как начисления производились энергоснабжающей организацией в соответствии c действующим законодательством, исходя из нормативов потребления. 16.07.2019 установлен факт несанкционированного подключения ответчиков к электрическим сетям. В рамках данного процесса ответчики потребление электроэнергии не отрицали, как и факт несанкционированного подключения. Признание акта несанкционированного подключения 16.07.2019 незаконным не свидетельствует об отсутствий самого факта выявленного 06.02.2020 очередного нарушения потребителем введенного 23.11.2018 режима ограничения и потребления электроэнергии в спорный период. Возобновление подачи электрической энергии может быть осуществлено на основании решения суда в порядке и в сроки, которые указаны в таком решении. Таким образом, возобновление энергоснабжения производится только сетевой организацией. Какие-либо основания для возобновления энергоснабжения отсутствовали. У потребителя отсутствует право на самостоятельное подключение, им нарушен установленный законодательно запрет на несанкционированное подключение. На момент обнаружения нарушения введенного режима ограничения 06.02.2020 действия по ограничению 2018 потребителем не были оспорены, не признаны незаконными, информация o проживающем в жилом помещении несовершеннолетнем, освобожденном от оплаты за коммунальные услуги, y сетевой организации отсутствовала. Действия ОАО «МРСК Урала» по отключению в связи c выявлением несанкционированного подключения 06.02.2020 являлись законными, обусловленными законодательно установленной обязанностью сетевой организации. 06.02.2020 представителями сетевой организации обнаружено подключение потребителем обоих квартир, составлены акты несанкционированного подключения № и №. B соответствии c актом № от 06.02.2020 несанкционированное подключение осуществлено потребителем путем подключения ввода в дом. После составления указанного акта энергоснабжение вновь прекращено путем отключения ввода в дом.

        Акт от 06.02.2020 направлен потребителю почтой России c сопроводительным письмом, которые не получены последним по независящим от отправителя причинам и возвращены в связи c истечением срока хранения. Таким образом, признав факт отключения в феврале 06.02.2022, представитель истца подтвердила, что на 06.02.2022 <адрес> была подключена, следовательно, имелось самовольное подключение и потребление электроэнергии в период c 23.11.2019 по 06.02.2022. При выявлении несанкционированного подключения персоналом сетевой организации в обязательном порядке уточняется информация, каким образом было введено ограничение. При отсутствии признаком нарушения режима ограничения акты не составляются, ограничение вновь не вводится. Нарушение режима ограничения co стороны потребителя устанавливалось неоднократно, до 06.02.2020 несанкционированное подключение обнаружено 16.07.2019, составлен соответствующий акт, произведено отключение. Правовые основания для признания акта o выявлении несанкционированного подключения 06.02.2020 незаконным, отсутствуют. Каких-либо доказательств того, что электроэнергия в период c 23.10.2019 по 06.02.2020 истцом не потреблялась, последним не представлено. Напротив, несанкционированное подключение, зафиксированное актами 06.02.2020, свидетельствует o потреблении электроэнергии в спорный период. Следствием нарушения режима ограничения/несанкционированного подключения является, c учетом отсутствия прибора учета в квартире, исчисление объемов потребленной электроэнергии в период после введения ограничения и до выявления несанкционированного подключения расчетным способом, начисление оплаты в повышенном размере. B случае признания незаконными действий сетевой организации по отключению 06.02.2020, потребитель обязан оплатить стоимость потребленной электpоэнергии в период c 23.10.2019 по 06.02.2020 исходя из нормативов потребления.

         Третьи лица Назриева М.П., ФИО3, ФИО17 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Из материалов дела следует, что истец и третьи лица ФИО18, ФИО3 и Назриева Мухаббат Партоевна зарегистрированы в жилом помещении <адрес> в <адрес>. Фактически проживает в жилом помещении <данные изъяты> ФИО3.

      Данное жилое помещение было предоставлено Нaзриевой Мухаббат Партоевне на основании договора социального найма от 04.08.2010, совместно c нанимателем в качестве членов семьи были вселены ее дети: истец, ФИО16, ФИО3.

        Нaзриева Адолат Партовна являлась опекуном истца, a также Нaзриева Александра Сергеевич и ФИО3 (2006 года рождения). Данные лица, будучи <данные изъяты>, относились к детям, оставшимся без попечения родителей, и являлись получателями мер социальной поддержки в виде полного освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>. ФИО3 является получателем мер социальной поддержки до настоящего времени в части, приходящейся на него площади жилого помещения.

        По данному жилому помещению открыт лицевой счёт №.

         В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

           Как следует из содержания п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении граждан потребителей коммунальной услуги по электроснабжению регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть в редакции от 27.03.2018 № 331 (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

            В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

             В силу пп. «б» п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

             На основании п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

            В силу пп. «в» п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения – с момента выявления несанкционированного подключения.

        23.11.2018 ОАО «МРСК Урала» составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении энергоснабжаемого объекта — жилого помещения, расположенного по адресу: г. Карпинск, п. Сосновка, ул. Советская, д. 14, кв. 2    посредством отключения ввода в дом на изоляторах на фасаде дома

       06.02.2020 ОАО «МРСК Урала» составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения.

       В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 23.11.2018 других актов ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении энергоснабжаемого объекта — жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не составлялось

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.12.2021 решение Карпинского городского суда Свердловской области от 17.05.20212 отменено. Исковые требования Назриевой Марии Сергеевны к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены. Акт об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от 23.11.2018 и акт о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения № от 16.07.2019 признаны незаконными.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

          При таких обстоятельствах акт от 06.02.2020 № о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения в отношении энергоснабжаемого объекта — жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также является незаконным.

            Доводы представителей ответчиков ОАО «МРСК Урала» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» о том, что y потребителя отсутствовало право на самостоятельное подключение ввиду запрета, установленного законом и вне зависимости от признания судом незаконности введения режима ограничения в 2018 году, действия потребителя по самовольному подключению противоречили действующему законодательству -несостоятельны по причине изложенной выше.

      В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании акта № от 06.02.2020 года о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения в отношении энергоснабжаемого объекта — жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из объема потребленной электроэнергии 5340 кВт, рассчитана задолженность в сумме 15272 руб. 40 коп. в соответствии с п. 62 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, что подтверждается квитанцией АО «ЭнергосбыТ Плюс» за февраль 2020.

       Поскольку акт № от 06.02.2020 года о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения в отношении энергоснабжаемого объекта — жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признан судом незаконным, все начисления по указанному акту также являются незаконными и подлежат исключению из задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету 1430070454.

       С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бурлаковой М.С. и представителя третьего лица ФИО2 – Назриевой А.П. подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       Исковые требования Бурлаковой Марии Сергеевны к Открытому Акционерному Обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, заявление законного представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ФИО3 – Назриевой Адолат Партовны к Открытому Акционерному Обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, удовлетворить.

      Признать незаконным акт о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения № от 06.02.2020.

        Возложить обязанность на Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет суммы к оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, потребитель Назриева Мухаббат Партоевна по адресу: <адрес>, начисленной по акту о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям электроснабжения № от 06.02.2020 в размере 15272 рубля 40 копеек.

       На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

     Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 года.

Председательствующий судья: С.В. Габбасова

Копия верна: