Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4563/2023 ~ М-3227/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4563/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-003923-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20.09.2023

Резолютивная часть решения принята 20.09.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Докучаевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – Банк, ПАО «Банк Уралсиб», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Докучаевой Наталье Анатольевне (далее – Докучаева Н.А., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и Докучаевой Н.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 150 000 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,9%. Для осуществления расчетов Банк открыл Докучаевой Н.А. картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Свои обязательства по договору Банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив в пользование Докучаевой Н.А. кредитные денежные средства. Между тем ответчик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Судебным приказом мирового судьи от 13.06.2023 с должника взыскана задолженность по договору. Согласно определению мирового судьи от 23.06.2023 судебный приказ отменен. Общая сумма, подлежащая уплате по договору по состоянию на 25.04.2023, составляет 183 613 руб. 30 коп., из которых: сумма выданных кредитных средств - 154 280 руб. 08 коп., сумма начисленных процентов - 28 017 руб. 62 коп., пени - 1 315 руб. 60 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 в размере 183 613 руб. 30 коп., а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 872 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Докучаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.12.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» (банк) и Докучаевой Н.А. (клиент) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Для осуществления расчетов Банк открыл Докучаевой Н.А. картсчет и выдал кредитную карту.

Согласно п.п. 1, 4, 6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования составляет 150 000 руб.; процентная ставка – 24,9% годовых; погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность; не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет менее 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности).

В силу п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей по картсчету, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил заемщику сумму кредита, заемщиком совершались операции по банковской карте (безналичная оплата товаров и услуг, снятие наличных денежных средств, переводы с карты и квази-кэш операции), производилась оплата, что отражено в расчете исковых требований.

В нарушение условий договора ответчик допустил задолженность по договору, которая на 25.04.2023 составляет 183 613 руб. 30 коп., из них: сумма выданных кредитных средств - 154 280 руб. 08 коп., сумма начисленных процентов - 28 017 руб. 62 коп., пени - 1 315 руб. 60 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, истец 10.03.2023 направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору с требование возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Поскольку ответчиком требования истца не исполнены, срок возврата заемных денежных средств истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

13.06.2023 мировым судья судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1621/2023 по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с должника Докучаевой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 29.12.2021 за период с 31.12.2022 по 24.04.2023 в размере 183 613 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 436 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи от 23.06.2023 указанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика Докучаевой Н.А. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность, проценты и неустойка по кредитному договору в общем размере 183 613 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Докучаевой Н.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Докучаевой Наталье Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Докучаевой Натальи Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 в размере 183 613 руб. 30 коп., в том числе: 154 280 руб. 08 коп. – основной долг, 28 017 руб. 62 коп. – проценты, 1 315 руб. 60 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                          Сажина К.С.