Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-376/2023 от 14.02.2023

ДЕЛО № 2-1171/2023

УИД 92RS0004-01-2023-000443-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                         город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 27 марта 2023 года.

Полный текст решения составлен 31 марта 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца Скляровой О.А.,

ответчика Миргалиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2023 по иску Департамента образования и науки города Севастополя в интересах малолетней ФИО к Миргалиевой О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, прокурор Нахимовского района города Севастополя о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент образования и науки города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах малолетней ФИО с исковым заявлением к Миргалиевой О.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 138 266 рублей 85 копеек и зачислить указанные денежные средства на счет, открытый на имя малолетней ФИО Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент образования и науки города Севастополя поступило заявление Миргалиевой О.В. о предоставлении государственной услуги «Оформление предварительного разрешения органа о пеки и попечительства на снятие, закрытие, перевод денежных средств со счета, принадлежащего несовершеннолетнему в банковском учреждении (организации)». ДД.ММ.ГГГГ Департаментом образования и науки города Севастополя ответчику выдано распоряжение № «О разрешении гражданке Миргалиевой О.В. снятия денежных средств», в соответствии с которым, ответчику разрешено снятие денежных средств в размере <данные изъяты> со счета №, открытого на имя малолетней ФИО в структурном подразделении № Сбербанка России в городе Краснодаре, при условии последующего оформления по договору дарения на имя малолетней по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В нарушение условий указанного распоряжения ответчиком в трехмесячный срок со дня подписания распоряжения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не были представлены в территориальный сектор по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие приобретение по договору дарения малолетней ФИО долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Миргалиевой О.В. в территориальный сектор по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства даны письменные пояснения о том, что исполнить условия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, по причине наложенных ограничений на совершение сделок на дом и земельный участок, в связи с чем, последняя приняла обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ зачислить денежные средства в размере <данные изъяты> на счет, открытый на имя малолетней ФИО Поскольку ответчиком не были представлены в орган и опеки и попечительства, документы, подтверждающие внесение денежных средств, Департамент обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Департамента образования и науки города Севастополя - Склярова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, аналогичным содержанию искового заявления, просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик Миргалиева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ввиду наложенных обременений на жилой дом и земельный участок не исполнила принятые на себя обязательства.

Представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя и прокурор Нахимовского района города Севастополя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Миргалиева О.В. обратилась в Департамент образования и науки города Севастополя с заявлением о предоставлении государственной услуги «Оформление предварительного разрешения органа о пеки и попечительства на снятие, закрытие, перевод денежных средств со счета, принадлежащего несовершеннолетнему в банковском учреждении (организации)».

Распоряжением Департамента образования и науки города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ Миргалиевой О.В. дано разрешение на снятие денежных средств. В соответствии с пунктом 1 указанного распоряжения гражданке Миргалиевой О.В. дано разрешение на снятие денежных средств в размере <данные изъяты> (с процентами) со счета №, открытого на имя малолетней ФИО в структурном подразделении № Сбербанка России в городе Краснодаре, при условии последующего оформления на основании договора дарения в пользу малолетней по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

В трехмесячный срок со дня подписания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Миргалиевой О.В. не были представлены в территориальный сектор по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства копии выпики из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие приобретение на основании договора дарения малолетней ФИО долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Миргалиева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО, <данные изъяты> доли – за Миргалиевой О.В.). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наложен запрет на совершение действий по регистрации на основании исполнительного производства №, возбужденного Ленинским районным отделом судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Миргалиевой О.В. в территориальный сектор по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства поданы письменные пояснения, в которых Миргалиева О.В. указала, что исполнить обязательства по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, по причине наложенных ограничений на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, в связи с чем, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ зачислить денежные средства в размере <данные изъяты> на счет, открытый на имя малолетней ФИО

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Миргалиева О.В. принятые на себя обязательства, не исполнила, доказательств исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности перечислить на счет ФИО денежные средства не имеется, в связи с чем, суд приходит в выводу о том, что исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 965 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя в интересах малолетней ФИО удовлетворить.

Взыскать Миргалиевой О.В. в пользу ФИО денежные средства в размере 138 266 рублей 85 копеек.

Взыскать Миргалиевой О.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 965 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               В.П. Чан