Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-375/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-375/2022 (№12201040048340386, 24RS0017-01-2022-003231-59)                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого Игнаткова А.В.,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии Дрыкова Р.В.,

при секретаре Пешкове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Игнаткова Александра Валерьевича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    установил:

Игнатков А.В. органом предварительного следствия обвиняется нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

30.12.2021 г. около 20 час. 03 мин. Игнатков А.В., управляя технически исправным автомобилем «Honda Partner», регистрационный знак , двигался по пр. Свободный со стороны ул. Киренского с правым поворотом в направлении ул. Баумана в Железнодорожном районе г. Красноярска, перевозя на заднем сиденье пассажира Потерпевшая

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «…со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения…дорожные и метеорологические условия…обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», Игнатков А.В. вел автомобиль без учета снежного наката и обледенелого дорожного покрытия проезжей части, ухудшающих сцепные качества колес с дорогой, наличия впереди по ходу следования правого поворота дороги, двигался со скоростью около 50 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате чего утратил контроль за движением своего автомобиля, допустил неуправляемый занос. В нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что «…стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением…, считается половина проезжей части, расположенная слева…», выехал на половину ширины проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в районе дома № 44б пр. Свободный допустил столкновение с автомобилем «Lexus LX450D», регистрационный знак , под управлением водителя Свидетель , двигавшимся со стороны ул. Баумана во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевшая была причинена автодорожная травма в виде открытой черепно-мозговой травмы, линейного косо-вертикального перелома чешуи лобной кости справа с переходом на надглазничный край, на крышу и медиальную стенку правой глазной орбиты (в том числе в области глазничной пластинки решетчатой кости), на костные стенки задних верхних ячеек решетчатой кости, переломов нижней стенки правой глазной орбиты, крыши и медиальной стенки левой глазной орбиты, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса, правого скулового отростка верхней челюсти, пневмоцефалии, острой эпидуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния в лобной области справа, эмфиземы мягких тканей обеих глазных орбит, ушибленной раны лобной области, ушибов мягких тканей лица, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая. подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ей заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявление потерпевшей и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Игнатков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

    постановил:

    Уголовное дело по обвинению Игнаткова Александра Валерьвича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобили «Honda Partner», регистрационный знак , «Lexus LX450D», регистрационный знак , оставить в распоряжении законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                                И.А. Иванов

1-375/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Тютюник Р.Н.
Другие
Игнатков Александр Валерьевич
Дрыков Роман Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Иванов Иван Александрович
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
geldor--krk.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2022Передача материалов дела судье
07.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Дело оформлено
16.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее