Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6548/2020 от 04.06.2020

Судья: Азязов А.М. адм.дело N 33А-6548/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                  г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Клюева С.Б. и Лазаревой М.А.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе МИФНС России N 2 по Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении требования МИФНС России N 2 по Самарской области о взыскании с ФИО5 обязательных санкций и платежей,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пеней.

В обоснование административного иска указано, что Маркова Е.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленного налога не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России N 2 по <адрес> с учетом уточнений просила взыскать с ФИО5 недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в размере №

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 КАС РФ.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции было установлено, что ФИО5 оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., выставленную ей инспекцией в налоговом требование N55793 от ДД.ММ.ГГГГ

Пени, рассчитанные налоговым органом на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере №., а так же пени за 2014 г. в размере №., суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку установлено, что ФИО5 оплатила налог на имущество физических лиц за 2017 г. в срок установленный налоговым органом в требовании.

Административным ответчиком в суде первой инстанции были представлены платежные поручения об уплате налога на имущество физических лиц и пеней за 2017 г.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления, поскольку административным ответчиком налог на имущество физических лиц и пени за 2017 г. были оплачены в полном объеме.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Довод административного истца о том, что административным ответчиком полностью не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г., отклоняются судебной коллегией, поскольку административным истцом не представлен расчет ФИО5 о задолженности налога на имущество физических лиц за 2017 год.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МИФНС России N 2 по Самарской области– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: