Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 (12-224/2022;) от 07.12.2022

     УИД 16MS0100-01-2022-003260-18

Дело № 12-9/2023

РЕШЕНИЕ

30 января 2023 г.                                 г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.А., рассмотрев жалобу Овсянникова Егора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 22 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

указанным постановлением Овсянников Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 14.08.2022 в 19 часов 10 минут на 1030 км автомобильной дороги М-7 Волга Елабужский район Республики Татарстан он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Овсянников Е.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Овсянников Е.В. и его представитель Коваленко Ф.В. доводы жалобы поддержали, указали, что Овсянников Е.В. не управлял транспортным средством, а был пассажиром.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2022 в 19 часов 10 минут на 1030 км автомобильной дороги М-7 Волга Елабужский район Республики Татарстан Овсянников Е.В. управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Овсянников Е.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличие выявленного признака опьянения – запах алкоголя изо рта; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 августа 2022 г. № 489, согласно которому у Овсянникова Е.В. установлено состояние опьянения, оснований не доверять данному документу не имеется, акт составлен медицинским сотрудником, которому предоставлено право проводить медицинское освидетельствование, указанный акт содержит сведения о прохождении подготовки медицинского работника по вопросам медицинского освидетельствования; письменными объяснениями инспектора ДПС взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства; диском с видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Овсянникова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Овсянников Е.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Поскольку Овсянников Е.В. от прохождения освидетельствования отказался, должностным лицом в порядке, установленном Правилами, он был направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного в отношении Овсянникова Е.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.08.2022 № 489, проведенного в ГАУЗ «ЕЦРБ».

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Овсянников Е.В. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Овсянниковым Е.В., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Овсянников Е.В. не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром указанного транспортного средства, были проверены мировым судьей и являются несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе письменными объяснениями должностного лица-инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения, показаниями должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, допрошенных в суде первой инстанции, которые подтвердили факт управления транспортным средством Овсянниковым Е.В., а не иным лицом.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Овсянникова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 22 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овсянникова Егора Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Овсянникова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись            Совкова М.В.