Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-644/2022 от 26.09.2022

дело № 1-644/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Харитоновой И.В.;

подсудимого Семенова В.В., его защиты в лице адвоката Исмагиловой А.А., представившей удостоверение №, ордер № 61402 от 30 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего ООО «БашРТС» электро-газосварщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29.01.2020 года, вступившим в законную силу 10.02.2020г. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. То есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» Семёнов В.В. согласно постановлению вышеуказанного мирового судьи водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе сдал 25.02.2020.

В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами, согласно вышеуказанного постановления, исчисляется с даты вступления его в законную силу, а именно с 25.02.20 по 25.08.2021.

30 июля 2022 года около 00 часов 35 минут Семёнов В.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, с СНТ «Протезник», уч. 87, Калининского района г. Уфы начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак Р 908 АТ 102, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

В тот же день около 00 часов 40 минут указанный автомобиль под управлением Семёнова В.В., был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, возле дома № 35А по ул. Спортивная г. Уфа.

Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Семёнова В.В. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения.

30 июля 2022 года в 00 часов 50 минут Семёнов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол,в 01 час 34 минуты Семёнов В.В. был протестирован на приборе «Алкотектор Юпитер», процент алкоголя в выдыхаемом Семёновым В.В. воздухе составил 0,783 мг/л, о чем был составлен акт. Далее в 01 час 38 минут Семёнов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту (алкогольного, наркотического или иного токсического) процент алкоголя в выдыхаемом Семёновым В.В. воздухе составил 0,624 мг/л.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Семёнов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Семёнов В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Семёнов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести.

Действия Семёнова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Семёнова В.В., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.60, 61), подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 60, 61, 59), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.62), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 63), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Семенова В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Семеновым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Семенов В.В. в ходе предварительного следствия в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления. Однако суд не расценивает его действия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им признательные показания даны, после его задержания сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, то есть органам следствия было известно о причастности его совершению преступления. Однако, суд их признает как иные смягчающие обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ;

Отягчающих наказание Семенова В.В. обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.2ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Семенова В.В. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает Семенову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что Семеновым В.В. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Семенова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции Свидетель №1 от 30.07.2022 г.; протокол серии 02 АО 892668 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2022 г.; акт серии 02 АС № 133851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2022 г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2022 г.; свидетельство о поверке № С-АБ/13-04-2022/149142031; протокол серии 02 АН № 060655 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2022 г.; протокол серии 02 ЕУ № 489584 о задержании транспортного средства от 30.07.2022 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1319 от 30.07.2022 г.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29.01.2020 г.; договор купли — продажи автотранспортного средства от 03.07.2022 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                      В.М. Гаетова