Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2020 от 02.09.2020

Дело № 4/1-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 20 октября 2020 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Коряжма Сбродова Н.П.,

представителя ФКУ ИК-5 Соловьева Д.П., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Чертова Р.В., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Чертова Романа Владимировича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чертов Р.В. осуждён по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 июня 2016 года по ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Чертов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Представитель ФКУ ИК-5 осуждённого характеризует как нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор полагает, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осуждённым наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.

Чертов Р.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл 3/4 срока наказания 10.03.2020 года, оставшийся не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 07 месяцев 19 дней.

Начальником отряда осужденный характеризуется следующим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 19.08.2016 года. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство учреждения в качестве швей-моториста, в настоящее время работает дневальным отряда на добровольных началах. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает эпизодически. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность. Однако в прошлом имелся факт грубости в адрес администрации. В коллективе осужденных отряда конфликтных ситуаций не допускает. По характеру спокойный, уравновешенный. Самооценка адекватная. С 22.09.2016 года состоит на профилактическом учете как организатор или активно участвующий в картежных либо других азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Имеет непогашенный иск. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведены профилактические беседы, водворялся в ШИЗО. Имеет взыскания. В настоящий момент взыскания сняты и погашены. Имеет поощрения. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает в полном объёме. Внешне опрятен. С близкими родственниками связь поддерживает путем телефонных переговоров и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается .

Согласно представленной справке осуждённый имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение .

Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, осужденный не имеет .

Вместе с тем указанные обстоятельства не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твёрдо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Исходя из требований ст. ст. 11, 103 УИК РФ добросовестный труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осуждённого.

Согласно материалов личного дела в 2016-202 годах в период изоляции от общества на Чертова Р.В. было наложено 19 взысканий, два из которых в виде водворения в ШИЗО.

Взыскания налагались за нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, курение в неотведенных местах, сон в неотведенное время, отсутствие на проверке, грубость в адрес администрации учреждения.

Также судом, при изучении материалов личного дела осуждённого установлено, что им неоднократно допускались нарушения, за совершение которых администрация исправительного учреждения ограничивалась проведением профилактических бесед.

Совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть и характер каждого допущенного Чертовым Р.В. нарушения, их количество, не позволяют прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 4; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чертова Романа Владимировича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий      С.В. Шевелёв