Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2234/2023 ~ М-1046/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2234/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-001646-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Джанкой                                           04 декабря 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующий судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания – Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасюк Александра Степановича к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое здание расположенное по адресу: <адрес> площадью 564,1 кв.м в порядке приобретательной давности.

В предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается судебными повестками о вызове в суд.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки, причины неявки суду незвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 35, 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Тарасюк Александра Степановича к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Решетнев