Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2022 ~ М-853/2022 от 08.08.2022

Гражд. дело № 2–1108/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001202-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.                                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуева А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Похолкова Н.Б. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обращаясь в суд с исковым заявлением к Похолковой Н.Б. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.02.2017г. заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Похолковым А.С. в размере 32 874,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Похолковым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32 684,25 руб. на срок до востребования под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 182,48 руб. Просроченная задолженность по процентам составляет 16691,96 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Похолкова Н.Б. в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО "Совкомбанк" заявлен законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Похолковым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32 684,25 руб. на срок до востребования под 29,9% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

          Как следует из материалов дела, заемщиком Похолковым А.С. получен кредит в размере 32 684,25 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору образовалась задолженность.

    Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга Похолкова Н.Б., при жизни заемщик ФИО5 в установленные сроки платежи не вносил. Образовалась задолженность в размере 32 874,44 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составила 16182,48 руб. просроченные проценты – 16691,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

                В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа Антоновой С.А. установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является его супруга Похолкова Н.Б.

    Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 417 747,83 руб.

     В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, не подлежат удовлетворению доводы ответчика об освобождении ее от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

    Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.

    Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к Похолковой Н.Б. наследственного имущества составляет более 32874,44 руб. – сумма задолженности по кредиту, то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1186,23 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Похолкова Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 в размере 32 874,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1186,23 руб., а всего 34 060,67 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                              Айсуева А.Ц.

Верно: судья                                                        Айсуева А.Ц.

Заочное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Подлинник заочного решения хранится в материалах дела № 2-1108/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия