Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2023 ~ М-3900/2022 от 14.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005198-70

№ 2-744/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Александра Васильевича к Краснову Виталию Владимировичу о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки,

установил:

Рыжков А.В. обратился в суд с иском к Краснову В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № лот ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжковым А.В. (продавец) и Красновым В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязуется принять и оплатить товар –листогуб ручной марки ЛГС-26. Стоимость товара согласно договору ставила 4000 руб. и оплата должна была быть произведена в течение 30 дней после подписания договора за наличный расчет. Товар был передан ответчику, однако обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнено. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Краснову В.В., указав в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Калининского района г. Чебоксары, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Между тем,согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УМВ МВД по Чувашской Республике, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики.

Таким образом, дело принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает, что необходимым передать настоящее дело по подсудности в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова Александра Васильевича к Краснову Виталию Владимировичу о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки направить на рассмотрение в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина