Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2023 ~ М-2828/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-3099/2023

26RS0002-01-2023-004411-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 августа 2023 года          город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края                      в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тарасовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Тарасовой Светлане Юрьевне, в котором просит взыскать с Тарасовой С.Ю. задолженность по кредитному договору № <дата обезличена> года за период с 31.03.2016 по 26.10.2020 включительно в размере 60 439 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 013 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасова С.Ю. заключили кредитный договор № <номер обезличен> путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ "Опотребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счетсуммы кредита. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 439 рублей 33 копейки за период с <дата обезличена> года. <дата обезличена> года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231920/1523. Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику <дата обезличена>, оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тарасова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом. В ранее проведенном судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в 2015 году, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств, вместе с тем полагала, что срок исковой давности обращения с вышеуказанными требованиями истек.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Судом установлено, что <дата обезличена> года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовой С.Ю. заключен кредитный договор № <номер обезличен> в простой письменной форме.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 172 000 рублей на 48 месяцев под 33,90 % годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж определен в размере 6 588 рублей 05 копеек, последний платеж в размере 6 587 рублей 76 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов Тарасовой С.Ю. не были исполнены надлежащим образом.

<дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <номер обезличен>, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора от <номер обезличен> в отношении заемщика Тарасовой С.Ю.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и

Наличие задолженности и расчет суммы долга ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей по договору предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита в период с 21<дата обезличена>

    Обстоятельств приостановления срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), прерывания срока исковой давности (ст. 203, 204 ГК РФ) в ходе судебного разбирательства не установлено, как и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (ст. 205 ГК РФ).

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. <адрес обезличен> отменен судебный приказ от <дата обезличена> вынесенный в отношении Тарасовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, во взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд, который истек <дата обезличена>

На основании ст. 98 ГПК РФ требование ООО «Феникс» о взыскании уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тарасовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитном договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовой С.Ю., взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 <дата обезличена>

Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья                                                                                  Е.А. Артемьева