Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-1870/2023;) ~ М-1766/2023 от 11.12.2023

Дело №2-107/2024 г.                                                        37RS0023-01-2023-002225-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                      город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

с участием представителя истца Зуенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муртузова Г. О. к Кекелидзе Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Муртузов Г. О. обратился в суд с иском к Кекелидзе Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; проценты на сумму займа в размере 72 858 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 834 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 93 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 (семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор без процентного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. В подтверждение получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. В соответствии с распиской ответчик обязан возвратить истцу деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком в полном объеме не возвращен. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истцом также до настоящего времени не получены проценты на сумму займа, которые на момент предъявления настоящего искового заявления составляют 72 858 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на день предъявления настоящего искового заявления составляет 64 834 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 93 коп.

В судебном заседании представитель истца Зуенкова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Кекелидзе Д.Ю. не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор без процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В подтверждение получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. В соответствии с распиской ответчик обязан возвратить истцу деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок долг ответчиком в полном объеме не возвращен.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Муртузова Г.О. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец просил суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 858,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Плата за займ в виде процентов является платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). В связи с чем ее следует отличать от неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). Одним договором может быть предусмотрена и уплата процентов, и уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка и проценты за пользование займом не предусмотрены.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 72 858,60 руб. на основании ст.395, 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 834,93 рублей, поскольку он не оспаривается ответчиком и является арифметически верным.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, арифметически расчет задолженности по процентам судом проверен, поэтому суд берет его за основу решения.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Из дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 557 рублей, что подтверждается квитанциями.

С учетом изложенного, с ответчика Кекелидзе Д.Ю. в пользу Муртузова Г.О. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 7 557 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртузова Г. О. к Кекелидзе Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кекелидзе Д. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Муртузова Г. О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; проценты на сумму займа в размере 72 858 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 834 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 93 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 (семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № г.                                                        37RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

с участием представителя истца Зуенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муртузова Г. О. к Кекелидзе Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртузова Г. О. к Кекелидзе Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кекелидзе Д. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Муртузова Г. О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; проценты на сумму займа в размере 72 858 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 834 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 93 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 (семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Лебедева Н.А.