Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2515/2024 ~ М-1235/2024 от 29.02.2024

    К делу № 2-2515/2024                       УИД 23RS0007-01-2024-002261-24

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    город Сочи                                            ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Кодинцеву М. В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Кодинцеву М. В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В ходе производства по делу от представителя истца по доверенности Наумовой К.А. поступило в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность полностью погашена.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела и указанное заявление, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

        Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Заявление представителя истца об отказе от иска представлено в письменном виде, отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

    Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

        Принять отказ представителя истца Наумовой К.А. от иска.

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Кодинцеву М. В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья Центрального

        районного суда г. Сочи                                           Г.В. Казимирова

На момент опубликования определение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья