Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2024 от 29.03.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, гр. РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> и проживающего по адресу: РД, <адрес>, 1-я Линия, <адрес> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

следователь ФИО6, с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, являясь продавцом свадебного салона, расположенного по адресу: РД, <адрес>, имея преступный умысел, осознавая общественную опасность своих деяний, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения обусловленной желанием извлечь выгоду, под предлогом оплаты аванса за свадебное платье, сообщила клиенту салона ФИО9-Н. абонентский номер телефона, принадлежащий ФИО8 для внесения денежных средств по авансу, по которому ФИО9-Н. находясь в неведении преступного умысла ФИО1 и добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последней находясь в свадебном салоне, расположенном по адресу: РД, <адрес> перевела денежные средства в размере 10 000 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО8 по абонентскому номеру телефона 8988-637-30-00, привязанный к банковской карте последней, после чего ФИО1, получила от ФИО8 находящейся в неведении преступного умысла данные денежные средства.

Далее ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО9-Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 23 минуты, находясь в кафе «Павлония» расположенного по адресу: РД, <адрес> ходе переписки с ФИО9-Н. по абонентскому номеру телефона 8964-014-84-13, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости денежных средств в размере 30 000 рублей для лечения больного сына.

ФИО9-Н. находясь в неведении преступного умысла ФИО1 и добросовестно заблуждаясь в действиях последней, находясь по адресу: РД, <адрес>, перевела денежные средства в размере 30 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащему ФИО10 находящегося в неведении преступного умысла ФИО1 по абонентскому номеру телефона 8988-789-33-57, привязанному к банковской карте, в последующем ФИО10 перевел данные денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1

ФИО1 движимая единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО9-Н. путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завладела денежными средствами в размере 40 000 рублей, похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб последней на общую сумму 40 000 рублей.

Материалами уголовного дела установлено, что совершённое ФИО11 преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей ФИО9-Н., ущерб возмещён полностью. В ходе предварительного следствия ФИО11 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, а также потерпевшая ФИО9-Н. заявила ходатайство о том, что не возражает против прекращения уголовного преследования, в связи с применением в отношении ФИО11 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, она согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Гособвинитель, потерпевшая и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение гособвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемой предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами ее вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия ее квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО11 ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью, раскаялась, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб, причинённый потерпевшей, возместила полностью (т.1 л.д.67).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение, возраст обвиняемой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОКТМО: 82701000, р/с 40№, банк получатель: Отделение-НБ РД, <адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000    140, БИК: 01820001, УИН: 188 505 24 01 053000255 1.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии чехов о переводе денежных средств, копии скриншотов переписки в приложении «Whats App» с абонентским номером №– хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                        И.А. Хаваев