Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-894/2022;) ~ М-806/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-26/2023 (2-894/2022)

УИД: 05RS0019-01-2022-004396-37         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 08 февраля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., представителя истца ФИО4 - ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 и ФИО12 (Янченко) ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО12 (Янченко) ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчикам ФИО3 и ФИО12 (Янченко) ФИО5 деньги в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на 2 года, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 в присутствии ФИО2. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчики брали деньги на два года и обязались вернуть 250 000 рублей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчики деньги не вернули. Ею были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчиков была направлена претензия, которую они проигнорировали. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Указанные в расписке денежные средства были использованы ответчиками на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, насколько ей известно, эта квартира была приобретена в общую долевую собственность. Деньги ею были даны в долг с условием возврата через 2 года, однако ответчики на сегодняшний день расторгли брак и фактически отказываются от исполнения взятых на себя обязательств перед ней. Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Таким образом, с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности в размере 250 000 рублей солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчики должны были вернуть деньги в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 886 дней. Таким образом, с ответчиков должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 43699 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 250 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. В связи с тем, что ответчики проигнорировали претензию, истец вынужден обратиться в суд.

    Просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО12 (Янченко) ФИО5 в пользу ФИО4 солидарно сумму основного долга по расписке в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО12 (Янченко) ФИО5 в пользу ФИО4 солидарно сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 43699 (сорок три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей. Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО12 (Янченко) ФИО5 в пользу ФИО4 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

    В судебном заседании утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО8 и представителем ответчика ФИО5 - ФИО6 Производство по гражданскому делу в части взыскания денежных средств по расписке с ответчика ФИО5 прекращено.

    Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования уточнила, пояснив, что первоначально исковые требования заключались в следующем: взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО12 (Янченко) ФИО5 в пользу ФИО4 солидарно сумму основного долга по расписке в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО12 (Янченко) ФИО5 в пользу ФИО4 солидарно сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 43699 (сорок три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей; взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО12 (Янченко) ФИО5 в пользу ФИО4 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей; по результатам вынесенного решения возложить обязанность по оплате госпошлины (5137 рублей) на ответчиков. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.     Истцом ФИО4 с ответчиком ФИО5 было заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком ФИО3 мировое соглашение не было достигнуто, но в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО4 отказывается частично от исковых требований, а именно: отказывается от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. При отказе истца от взыскания суммы процентов, сумма основного долга, а соответственно и сумма исковых требований составляет итого 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, соответственно госпошлина должна составлять 5700 (пять тысяч семьсот) рублей. Истица при обращении в суд частично отплатила государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей и просила возложить расходы по оплате госпошлины на ответчиков по итогам рассмотрения дела. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по расписке в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в пользу ФИО4. Взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере, соразмерном части основного долга в доход государства. Взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей в пользу ФИО4

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором указано, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он с его супругой заняли деньги в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей у его матери ФИО4 для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанную квартиру они покупали с использованием средств материнского капитала. Квартира стоила 750000. (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, из них 453026 рублей было оплачено средствами материнского капитала, остальную часть в размере 296974 рубля они выплатили из средств, взятых в долг у его матери и частью своих личных сбережений. Деньги они брали в долг, без выплаты процентов. Однако, позже у него с женой стали портиться отношения. В 2018 году его супруга подала на развод, однако, они примирились, но ненадолго. В 2020 году решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними был расторгнут. Он переехал из совместно купленной квартиры. В квартире осталась проживать его бывшая супруга ФИО5 с их детьми. При этом он взял на себя обязательства по оплате потребительских кредитов, так как после покупки квартиры они покупали мебель, бытовую технику. ФИО5 на тот момент нигде не работала, именно поэтому он брал кредит на приобретение мебели и техники. При расторжении брака он напомнил ей, что они еще должны вернуть деньги его матери, которые они заняли в долг, на что его бывшая супруга ответила согласием, однако никаких средств его матери не вернула. Он же не проживает в купленной квартире, поэтому считает, что его супруга должна вернуть долг его матери в полном объеме. В заявлении так же содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Исследовав материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему решению.

    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Как усматривается из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8206 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), взял в долг у ФИО4, денежные средства в общей сумме 250 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ФИО3 взял в присутствии ФИО2

    Факт передачи истцом ответчику 250 000 рублей, ответчиком не оспаривается.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами – ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, в подтверждение которого суду представлена расписка.

    Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

    Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке фактически брачные отношения прекращены. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 являются собственником по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены ФИО4 и ФИО3 на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Заключив в ходе рассмотрения дела мировое соглашение с истцом ответчик ФИО5 признала обязательства бывшего супруга ФИО3 по расписке общим долгом.

    Доводы ответчика ФИО3 изложенные в заявлении, о том, что он взял на себя обязательства по оплате потребительских кредитов, на покупку мебели, бытовой техники документально не подтверждены.

    Таким образом, требования истца ФИО4 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части государственной пошлины до вынесения решения судом по существу, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования с учетом требований имущественного характера государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в сумме 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья                                  В.Н. Морозов