Решение по делу № 2-6241/2019 ~ М-5498/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-6241/2019

УИД 75RS0001-01-2019-007520-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                   21 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Басаргиной Н.Б.,

с участием:

истца Казанова А.А.,

представителя истца Казаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанова АА к Кренёвой НА о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель истца по доверенности Казаченко А.В., обратившись в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 500 руб., проценты за пользование займом в размере 47 500 руб. и судебные расходы в размере 14 640 руб.

     В обоснование доводов иска ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Казанов А.А. и его представитель по доверенности Казаченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кренёва Н.А. участия в судебном заседании не принимала. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Казановым А.А. и Кренёвой Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 2 375 000 руб. сроком на 15 лет. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 и зарегистрирован в реестре за № (л.д.____).

Договор считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств. Сумма займа в размере 2 375 000 руб. передана займодавцем заемщику до подписания настоящего договора, который является документом, подтверждающим получение указанной суммы от займодавца заемщиком (п. 5 договора).

По условиям договора займа ответчик обязался ежеквартально выплачивать заемщику денежную сумму в размере не менее 40 500 руб. (п. 2 договора).

Данный договор является процентным и составляет 2% от суммы займа (п.2 договора).

В соответствии с п. 7 договора займа при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик частично выплатила истцу сумму долга по договору займа в размере 1 134 500 руб., в связи с чем, задолженность составляет 1 240 500 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 47 500 руб. (2 375 000 х 2%).

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанова АА удовлетворить.

Взыскать с Кренёвой НА в пользу Казанова АА задолженность по договору займа в размере 1 240 500 рублей, проценты за пользование займом 47500 рублей, государственную пошлину в размере 14638 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                     И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                     И.С. Гусманова