Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5809/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-5809/2023

77RS0027-02-2022-016653-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «10» мая 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.,

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Николиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО "ФЕНИКС" обратился в суд с иском к Николиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 66016567581 от 26.12.2011 г. за период с 22.01.2012г. по 08.10.2019г. в размере 274 952 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 949 руб. 53 коп.

    В обоснование требований указал, что 26.12.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Николиной А.А. заключен кредитный договор № 66016567581 (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд. 08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика, по Договору ООО «Феникс». Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Николуина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

    Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав ответчика, изучив письменные материпалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 66016567581 от 26.12.2011 г. за период с 22.01.2012г. по 08.10.2019г. в размере 274 952 руб. 60 коп. В материалы дела представлен договор № 66016567581 от 01 февраля 2012 года. Ежемесячные платежи установлены в размере 2 279 руб. 04 коп.

В августе 2009 года ответчиком утрачен паспорт, что подтверждается справкой № 4002419 от 11 августа 2021 года. Паспорт, указанный в кредитном договоре был аннулирован. И не являлся действительным на момент заключения договора.

       Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и. т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 16) денежные средства перечислены в оплату товара 26 декабря 2011 года в размере 22 496 рубю. 60 коп., иных платежей, выплат процент не производилось.

08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика, по Договору ООО «Феникс».

          Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом, право требования которому перешли на основании договора уступки, не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, передача права требования по договору уступки само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку истец в данном случае является правопреемником первоначального кредитора, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, судом установлено, что первоначальный кредитор знал о нарушении его прав с 23.01.2012. Срок исковой давности истек 23.01.2015 г., однако кредитор своим правом на судебную защиту не воспользовался. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

          При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 66016567581 ░░ 26.12.2011 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 22.01.2012░. ░░ 08.10.2019░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░