Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2022 ~ М-1003/2022 от 21.03.2022

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.                                                                                адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

с участием истца Филипповой Г.Р. и ее представителя Топорова В.С.,

ответчика Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Галины Романовны к Ивановой Тамаре Васильевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Филиппова Г.Р. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по расписке от дата, в том числе: основного долга - ------ руб., процентов за период с дата по дата - ------ руб., а также расходов на оплату услуг представителя – ------ руб. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что дата передала ответчику денежные средства в размере ------ руб., о чем последняя составила расписку, согласно которой денежные средства ответчик взяла на некоторое время под 3% в месяц. После неоднократных устных требований ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем истец направила письменную претензию о погашении задолженности, которую ответчик получила дата Однако, денежные средства по настоящее время не возвращены. Сумма процентов за период с дата по дата составляет ------ руб. В связи с обращением в суд ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб. по договору с Топоровым В.С. от дата и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Филиппова Г.Р. исковые требования поддержала, пояснив, что с ответчиком находились в длительных дружеских отношениях, поэтому она одолжила последней деньги в размере ------ руб. под 3% ежемесячно. Ответчик сначала платила проценты, потом стала обещать, что вернет долг после продажи квартиры и дачи, но обещание не сдержала. Всего ответчик передала ей в погашение процентов по займу в дата г. и в адрес г. по ------ руб. ежемесячно.

Представитель истца Топоров В.С. требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова Т.В. исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства ей Филиппова Г.Р. давала по частям, так как они были подругами. Первоначально она у нее попросила в долг в сентябре дата г. Точные даты передачи денежных средств не помнит. Согласовали условие об уплате процентов 3% ежемесячно. Всего Филиппова Г.Р. передала ей ------ руб., однако в дата г. она Филипповой Г.Р. вернула весь долг с процентами, уплачивая проценты по ------ руб. в месяц. Расписку она писала собственноручно по просьбе Филипповой Г.Р. Каких-либо доказательств возврата долга с процентами у нее не имеется, так как возвращала денежные средства без свидетелей в связи с доверительными отношениями.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению к договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Ст. 807 ГПК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Филипповой Т.Р. и Ивановой Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ------ руб. на некоторое время под 3%.

Ответчик факт получения займа в указанном размере от истца, а также согласование условия об оплате процентов в размере 3% ежемесячно, а не за иной период, в судебном заседании подтвердила, что в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

дата Филиппова Г.Р. обратилась к Ивановой Т.В. с претензией, в которой просила возвратить денежные средства, переданные по расписке от дата

Однако, ответчик, получив претензию дата, обязательства по возврату займа в тридцатидневный срок не исполнила, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, несмотря на разъяснение такого права судом.

Тем самым, истец имеет право на взыскание суммы задолженности. Поскольку сведений о возврате суммы долга в деле не имеется, размер основного долга равен ------ руб.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата - ------ руб.,

Указанный расчет проверен и судом признан верным, ответчик возражений относительно методики расчета не заявила.

При этом, при определении суммы процентов суд учитывает пояснения истца о возврате ответчиком процентов по ------ руб. ежемесячно за период с дата г., следовательно, данные суммы подлежат вычету из суммы взыскиваемых процентов.

Таким образом, задолженность по процентам составляет ------ руб. (------)).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик доказательств, обосновывающих возражения против заявленных истцом требований, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в суд истцом представлен договор об оказании юридических услуг от дата, заключенный с Топоровым В.С., в соответствии с условиями которого последний обязался оказать комплекс консультационных, представительских и иных услуг в районных судах РФ, целью которых является получение заказчиком суммы долга в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и оплаченной заказчиком госпошлины с Ивановой Т.В. по расписке о получении денежных средств в долг Ивановой Т.В. Стоимость оплаты по договору составила ------ руб. Оплата услуг истцом подтверждается распиской от дата.

Из материалов дела следует, что представитель истца оформил исковое заявление, участвовал в рассмотрении дела судом.

При этом, как следует из п.п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ----- "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого спора, отсутствия возражений ответчика по размеру указанного вида расходов, суд полагает возможным определить указанные расходы в размере ------ руб., поскольку указанная сумма не является чрезмерной либо завышенной и оснований для ее уменьшения с учетом ее размера не имеется, которая подлежит взысканию с размере ------ руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Тамары Васильевны в пользу Филипповой Галины Романовны задолженность по договору займа от дата: основной долг – ------ руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата – ------ коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ------ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб., а в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                   Н.В. Заливина