Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2024 ~ М-217/2024 от 05.02.2024

дело № 2-746/2024

УИД 21RS0022-01-2024-000450-96                               

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далининой <данные изъяты> к Андрееву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Данилина О.А. обратилась в суд с иском к Андрееву Н.В. о взыскании долга по расписке в сумме 385000 руб., судебных расходов по госпошлине 7050 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сумму 385000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.. Требование о возврате денег оставлено без ответа.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»), о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Андреевым Н.В. была оформлена расписка, в которой указано, что он взял в долг у Далининой О.А. 385000 рублей, которое обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимая письменная форма при заключении договора займа сторонами была соблюдена.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения им обязательства по возврату денег согласно условиям оформленной расписки.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что между Далининой О.А. (займодавцем) и Андреевым Н.В. (заемщиком) был в письменной форме заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавцем переданы в займ заемщику 385000 руб. В установленные договором сроки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с вышеизложенным, требованиями ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, суд считает заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы 385000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 7050 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Далининой <данные изъяты> с Андреева <данные изъяты> задолженность основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385000 руб., а также судебные расходы 7050 руб.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ксенофонтов И.Г.